Решение № 2-3485/2024 2-3485/2024~М-2476/2024 М-2476/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3485/2024

Дело № 2-3485/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-003099-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2024 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худорошковым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении долевой собственности в отношении квартиры, включении квартиры в состав наследства, признании права долевой собственности в отношении квартиры.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была приобретена по возмездной сделке в период нахождения наследодателя в браке с истцом.

В браке между истцом и наследодателем родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибградстрой Инвест» и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства – квартира, назначение – жилое помещение, этаж 3, номер квартиры №, количество комнат - свободная планировка, общая площадь жилого помещения (по проекту без учета площади балконов и лоджий) 52,10 кв.м., общая приведенная площадь (по проекту с учетом площади балконов и лоджий с понижающим коэффициентом 0,5) 53,80 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме – «<адрес> в КАО <адрес>, создаваемая с привлечением денежных средств участника долевого строительства и подлежащая передаче последнему в собственность после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, а также общее имущество в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, кадастровый №, площадью 3199 кв.м., местоположение которого установлено примерно в 94 м от ориентира по направлению на северо-запад. Ориентир: жилой дом, имеющий почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как наследник первой очереди, вместе с детьми в установленный срок обратилась к нотариусу (наследственное дело №) с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в постановлении об отказе в совершении нотариального действия Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что право собственности на <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, расположенную на 3 этаже, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя -ДД.ММ.ГГГГ.

Просила установить долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому; включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, этаж 3, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, просила установить долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому; включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых происли рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что их мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Расчет ФИО1 был произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО1 были получены от продажи принадлежавшей ей квартиры по адресу: <адрес>, а также дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Нотариальной палата Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 30).

В браке у ФИО4 и ФИО1 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖМ № (л.д. 31) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельства о рождении серии IV-КН № (л.д. 32).

При жизни ФИО4 ФИО1 заключила с ООО «Сибградстрой Инвест» договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства – квартира, назначение – жилое помещение, этаж 3, номер квартиры №, количество комнат - свободная планировка, общая площадь жилого помещения (по проекту без учета площади балконов и лоджий) 52,10 кв.м., общая приведенная площадь (по проекту с учетом площади балконов и лоджий с понижающим коэффициентом 0,5) 53,80 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме – «<адрес>) в КАО г. Омска, создаваемая с привлечением денежных средств участника долевого строительства и подлежащая передаче последнему в собственность после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, а также общее имущество в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, кадастровый №, площадью 3199 кв.м., местоположение которого установлено примерно в 94 м от ориентира по направлению на северо-запад. Ориентир: жилой дом, имеющий почтовый адрес: <адрес> (л.д. 38-41).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира передана в собственность ФИО1 (л.д. 42).

Из справки, выданной ООО «Сибградстрой Инвест» следует, что ФИО1 полностью произвела расчет за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № (л.д. 43).

Как следует из искового заявления и из свидетельства о праве на наследство по закону, единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дети: ФИО3, ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО1 и дети: ФИО3, ФИО2

По сведениям, предоставленным Нотариальной палаты Омской области, завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку согласно данным ЕГРН, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения судом дела, дети наследодателя – ФИО3 и ФИО2 представили заявления в которых указали, что не претендуют на спорное имущество и не просят признать на него право собственности в долевом порядке.

Как следует из доводов искового заявления, при жизни ФИО4 право совместной собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировать не представлялось возможным, т.к. разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и акт приема-передачи спорной квартиры между истцом и ООО «Сибградстрой Инвест» были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти супруга истца.

Между тем, отсутствие информации о правообладателях в Росреестре на спорную квартиру не является основанием прекращения возникшего, но еще не зарегистрированного на момент смерти ФИО4 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, поскольку имущественные права также входят в состав наследственной массы на день открытия наследства.

Как указывали в письменных пояснениях дети истца, денежные средства от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, были направлены на приобретение спорной квартиры. Между тем, из даты заключения договора купли-продажи указанной квартиры следует, что она была продана при жизни наследодателя и в период их брака.

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного ответной стороной суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что иных наследников первой очереди по закону установлено не было, дети наследодателя отказались от своей доли в праве собственности на спорную квартиру, а истец является наследником по закону первой очереди, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить, установить долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом принадлежащей ей ? доли и в порядке наследования по закону ? доли на квартиру после смерти супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 239 руб. (л.д. 15), в то время как согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, подлежащая уплате, составила 11 719,55 руб.

Таким образом, истцом излишне уплачено за рассмотрение гражданского дела в суде 10 519,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 3, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, определив их доли как равные, по 1/2 доли каждому.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом принадлежащей ей ? доли и в порядке наследования по закону ? доли на квартиру после смерти супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 719,55 руб., уплаченную в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>