Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В.,

истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-527/2017 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ней и ФИО6, который в последствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын ФИО7 После расторжения брака ФИО6 добровольно ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета из вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ФИО6 она, ФИО5, вновь зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, последний год совместно не проживают, ведут раздельное хозяйство. Указывает, что ответчик ФИО6 <данные изъяты>. Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить принадлежащее истцу жилое помещение ответчик ФИО6 отказывается. При этом отмечает, что членом ее, ФИО5, семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств по поводу пользования жилым домом между ними не существует, регистрация и проживание ответчика ФИО6 в ее доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просит суд признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и снять ответчика ФИО6 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в ее присутствие ответчик в дом не приходит, где проживает ей неизвестно. В доме бывает только тогда, когда она уезжает на работу в <адрес>. После его пребывания пропадают продукты питания и деньги. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Их встречи всегда сопровождаются скандалами и угрозами со стороны ответчика. Добровольно решить вопрос о выселении ФИО6 из ее дома и снятии с регистрационного учета, результатов не дали.

Ответчик ФИО6 извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, письмо возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО6 по месту жительства по адресу: <адрес>, не оказалось.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика ФИО6 поступили сведения о неизвестности места его пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по ордеру адвокат Семенов И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ФИО6

Представитель третьего лица МО МВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. С исковыми требованиями ФИО5 согласен.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В., полагавшей, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.В. выдан государственный акт о закреплении за ней в бессрочное и бесплатное пользование <данные изъяты> га земли для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке, согласно которому ФИО2 Л.В. обязана на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> построить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м жилой площадью <данные изъяты> кв.м, вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м, является ФИО2 Л.В..

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО2 Л.В., после чего ей присвоена фамилия «ФИО4» (справка о заключении брака №, выдана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО4 Л.В., после чего жене была присвоена фамилия «Ануфриева» (справка о заключении брака №, выдана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается справкой №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из домовой книги.

Кроме того, из выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО6 был прописан по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ вновь прописан по данному адресу.

По имеющимся письменным материалам дела установлено, что спорное жилое помещение не является общим имуществом супругов А-вых, поскольку истец ФИО5 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до заключении брака с ФИО6

Сам по себе факт регистрации ответчика на данной жилой площади без фактического пользования жилым помещением на законных основаниях, не порождает право пользования у гражданина данным жилым помещением.

Ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

То обстоятельство, что ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении зарегистрирован, не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

Таким образом, ответчик ФИО6, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживая в нем, ограничивает права собственника данного жилого помещения ФИО5 по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи с чем требования истца к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым снять ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не имеется, обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением для постоянного проживания у истца также отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО5 являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.