Определение № 33-4672/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 16RS0035-01-2025-001331-09

№ 33-4672/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 февраля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Плюшкин К.А., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 – Сафиуллина Р.Р. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности.

Не согласившись с данным решением представителем ФИО1 – Сафиуллиным Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом; ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, удостоверяет право адвоката на выступление в суде в качестве представителя (часть 5 статьи 53 ГПК РФ).

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий по обжалованию судебного постановления должен быть уполномочен на это доверенностью, выданной от имени представляемого им лица.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе представителя ФИО1 – Сафиуллина Р.Р. не приложена доверенность от имени ФИО1, уполномочивающая адвоката Сафиуллина Р.Р. на обжалование судебного постановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ФИО1 – Сафиуллина Р.Р. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года по данному делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – Сафиуллина Р.Р. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья