Решение № 2-292/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-292/2025

№ 2-292/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000222-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 июня 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 09.08.2023 между АО «Альфа-Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик подписал договор простой электронной подписью.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 1 347 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 04.08.2031 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 3-го числа каждого месяца в размере 27 389 рублей 72 копейки.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества, № от 10.08.2023).

В настоящее время ответчик принятые на себя обазательства не исполняет.

По состоянию на 27.08.2024 сумма задолженности составляет 1 373 021 рубль 69 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2023 в размере 1 373 021 рубль 69 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 567 рублей 17 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 354 рубля 74 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 575 рублей 24 копейки; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 291 524 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 730 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 833 913 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику перечислены на счет № в размере 1 347 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,00% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 347 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 27.08.2024 сумма задолженности составляет 1 373 021 рубль 69 копеек, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 567 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 354 рубля 74 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 575 рублей 24 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 291 524 рубля 54 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С использованием кредитных средств ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № от 09.08.2023 приобрел у ООО «Фиеста» автомобиль <данные изъяты>

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, Банк в адрес ответчика направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 27.08.2024 по кредитному договору задолженности, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора автокредитования, стоимость залогового имущества составляет 1 449 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от 17.09.2024 рыночная стоимость автомобиля составляет 833 913 рублей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 833 913 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 в размере 48 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2023 в размере 1 373 021 рубль 69 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 567 рублей 17 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 354 рубля 74 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 575 рублей 24 копейки; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 291 524 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 730 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 833 913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова