Решение № 2-596/2018 2-596/2018 ~ М-333/2018 М-333/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-596/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года

Дело № 2-596/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 05 июня 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СтройГаз» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, в связи с неисполнением обязательств по строительству газопровода.

С учетом уточнений заявленных требований ФИО2 просила взыскать с ответчика убытки в связи с неисполнением обязательств по строительству газопровода, состоящие из суммы, выплаченной по контракту об инвестировании строительства газопровода в северной части города Алапаевска в размере 44 613,00 руб., суммы расходов, понесенных в связи приобретением газового оборудования и газификацией ее жилого дома в общей сумме 139 287 руб., а также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 986,50 руб.

В обоснование иска истец ФИО2 в судебном заседании указала, что согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между инвестором ООО «СтройГаз» и жителями северной части г. Алапаевска в лице их представителя ФИО3, действующего на основании решения общего собрания жителей микрорайона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СтройГаз» обязалось заказать, профинансировать и выполнить привлеченными силами подрядных организаций работы по строительству разводящих сетей газоснабжения в северной части г. Алапаевска, обеспечив подключение к разводящим газовым сетям домов жителей, сдавших сумму, определенную договором в оговоренные сроки. Подрядчиком по договору с инвестором выступило ГУП СО «Газовые сети», которое в сроки, установленные контрактом приступило к строительству газопровода в северной части города Алапаевска Свердловской области. Стоимость затрат на строительство сети газоснабжения, со стороны каждого жителя была определена в размере 44 613 руб. Указанную сумму они с супругом оплатили двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 613 руб., чтобы ответчик провел газопровод к их жилому дому по <адрес>. Свои обязательства по контракту от ДД.ММ.ГГГГ она е ее супруг выполнили. Строительство газопровода в северной части города началось, для газификации дома были заключены договоры на выполнение внутренних работ по газоснабжению жилого дома, всего на сумму 139 287 руб., в том числе и на приобретение газового оборудования, переоборудование системы теплоснабжения. Ею были приобретены газовый котел стоимостью 24 800 руб., газовая плита стоимостью 21 800 руб., радиаторы стоимостью 12 498 руб., вытяжка стоимостью 3 940 руб., вспомогательное оборудование стоимостью 7 000 руб. Стоимость выполненных работ по установке газового оборудования в жилом доме составила 62 610 руб. Кроме того, за выполнение проектных работ по газоснабжению ее жилого дома она уплатила ГУП СО «Газовые сети» 4312 руб. Однако ответчик в установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки работы по строительству газопровода не выполнил. Обращения к ответчику и во все другие инстанции, в том числе к Президенту РФ, результатов не дали. В настоящее время работы по строительству газопровода на <адрес> не завершены, суммой 44 613,00 руб., которую она с супругом уплатила по договору инвестирования, ответчик пользуется по своему усмотрению. Ее дом к газу не подключен. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 44 613,00 руб., оплаченные по договору инвестирования, так как завершать работы ООО «СтройГаз» не намерен, а также возместить расходы, понесенные ею в связи с приобретением газового оборудования и его установкой в ее жилом доме в общей сумме 139 287 руб., взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 986,50 руб. В период заключения контракта по строительству газопровода истец состояла в браке со своим супругом ФИО1 Они совместно с супругом приобрели газовое оборудование, несли расходы по его установке в доме. Все квитанции на покупку оборудования были выписаны на имя супруга ФИО1, договор на выполнение монтажных работ по установке газового оборудования заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер, она является его наследником, вступила в права наследства после его смерти, поэтому просит взыскать понесенные убытки в свою пользу.

Представитель ответчика ООО «СтройГаз» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком - населением северной части г. Алапаевска Свердловской области (район улиц А.Харлова, Володарского, Герцена, Гоголя, ФИО4, Заречной, Защиты, К.Либкнехта, ФИО5, Кр. Армии, Крестьянской, Ленина, Ленинградской, Народной, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7, Р.Люксембург, ФИО8, Ур. ФИО9, ФИО10, Чайковского, ФИО11 и Юных Героев), в лице представителя жителей ФИО3, уполномоченного решением общего собрания жителей газифицируемых домов северной части города Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Газалекс» (в настоящее время переименовано в ООО «СтройГаз»), именуемого Инвестором, заключен контракт, согласно которому Инвестор в установленный настоящим контрактом срок, выполняет привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями контракта, Заданием Заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В связи с переименованием ООО «Газалекс» в ООО «СтройГаз» ДД.ММ.ГГГГ контракт был перезаключен с ООО «СтройГаз».

Согласно Приложению № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ инвестор обязался выполнить строительство разводящих сетей газоснабжения в северной части города Алапаевска в количестве 41 773 м.п. и подключить к сети газоснабжения 1434 жилых дома северной части города Алапаевска (п.1 Задания), обеспечить подключение к разводящим газовым сетям квартир, сдавших сумму, определяемую договорной ценой (ведомостью договорной цены) в оговоренные сроки (п.2 Задания), обеспечить строительство внутридомовых газопроводов и поставку оборудования (п.3 Задания), стоимость всех поручаемых Инвестору работ по настоящему контракту определялась ведомостью договорной цены.

Согласно ведомости договорной цены стоимость выполнения работ по инженерным изысканиям, проектированию, проведению государственной экспертизы проекта, строительству и пуско-наладочных работ разводящего газопровода на одну квартиру составляет 44 613 руб., цена является фиксированной независимо от года ввода в эксплуатацию этапов выполненных работ. Окончательная сумма должна быть уплачена после сдачи газопровода эксплуатирующей организации до пуска газа.

Согласно графику производства работ (приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), последнюю очередь газопровода согласно схеме газоснабжения г. Алапаевска Свердловской области Инвестор обязался ввести в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенные контракты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и недействительными не признаны.

Во исполнение указанного контракта между ответчиком ООО «СтройГаз» и подрядчиком ГУП Свердловской области «Газовые сети» были заключены договоры подряда по условиям которых третье лицо - ГУП Свердловской области «Газовые сети» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение северной части г. Алапаевска».

Как следует из квитанций, приложенных к материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачена ООО «Газалекс», которое в настоящее время переименовано в ООО «СтройГаз», стоимость услуг по газификации в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «СтройГаз» услуги по газификации в размере 39 613 руб., то есть, в соответствии с условиями контракта об инвестировании строительства газовых сетей, стоимость выполнения работ согласно ведомости договорной цены оплачена ФИО1 в полном объеме, т.е. обязательства Потребителя по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что на момент заключения контракта и начала строительства газопровода она состояла в браке с супругом ФИО1 Они совместно оплачивали платежи связанные со строительством газопровода, приобретением и установкой газового оборудования в принадлежащем им жилом доме по <адрес>. Все платежные квитанции выписаны на имя ее супруга ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО12, ФИО2 вступила в права наследства после смерти супруга ФИО1 на недвижимое имущество – ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Право собственности ФИО2 на другую ? доли дома, как на имущество, нажитое в период брака, подтверждено свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом г. Алапаевска ФИО12 Таким образом, в силу положений ст.1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, к ФИО2 от ФИО1 перешли все права и обязанности по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СтройГаз».

ФИО2, которая в настоящее время вступила в права наследования после смерти мужа ФИО1 и является единственным его наследником и правопреемником в правоотношениях с ООО «СтройГаз», возникших из Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать возмещения понесенных им убытков, связанных с нарушением ответчиком обязательств по строительству и инвестированию работ по проведению газопровода в серной части города Алапаевска.

ФИО1, оплачивал услуги ответчика и выступал стороной по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь жителем северной части города Алапаевска, действуя в своих личных интересах, направленных на обеспечение принадлежащего ему жилого дома газом для бытовых нужд, что, очевидно, не относится к предпринимательской деятельности; таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы заключения договора подряда, договора возмездного оказания услуг, а также нормы законодательства о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что распределительный газопровод, застройщиком которого является ООО «СтройГаз», по ул. ФИО5 строительством не завершен, в эксплуатацию не введен, работы по газификации в том районе, где расположен дом истца не начаты, дом истца к газопроводу не присоединен, что не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

С учетом указанных положений ст. 708, 405, 328 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения понесенных убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что срок окончания работ по строительству газопровода в северной части города Алапаевска согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а работы по завершению строительства сети газораспределения не выполнены по настоящее время, ФИО2 вправе отказаться от исполнения Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по Контракту денежных средств, а также возмещения иных убытков, возникших, в связи с нарушением условий Контракта инвестором.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ООО «СтройГаз» в пользу истца ФИО2 денежные средства в сумме 44 613 руб., уплаченные ее супругом по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика убытки в виде понесенных расходов на газификацию ее жилого дома. В связи с необходимостью оборудования газового отопления ФИО1 и ФИО2 были приобретены газовый котел стоимостью 24 800 руб., газовая плита стоимостью 21 800 руб., радиаторы стоимостью 12 498 руб., вытяжка стоимостью 3 940 руб., вспомогательное оборудование общей стоимостью 7 000 руб. Проведены работы, связанные с установкой газового оборудования и газового отопления в ее жилом доме, общей стоимостью 62 610 руб., оплачены работы по разработке технических условий по газификации дома по договору с ГУП Свердловской области «Газовые сети» в размере 4 312 руб., оплата по договору – 2 320 руб.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Александровский сад» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ, монтаж газового оборудования и газификацию жилого дома по адресу: <адрес>, оформление необходимой исполнительно-технической документации и передачу ее в ГРО для согласования.

Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и упрощенного сметного расчета на выполнение работ внутреннему газоснабжению жилого дома ФИО5, 3, составленному ООО «Дельта-Строй», стоимость строительно-монтажных работ внутреннего газоснабжения дома составила 17510 руб., стоимость технического надзора ООО «Дельта-Строй» за внутренними работами - 3 500 руб. Также в договор включена стоимость строительно-монтажных работ по оборудованию в доме системы отопления и водоснабжения в размере 41 600 руб. Общая стоимость работ по договору составила 62 610 руб.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что в указанную сумму входит и стоимость

Согласно представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены работы ООО «Александровский сад» в сумме 62 610 руб.

Согласно представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата ООО «Александровский сад» за газовый котел DGB-130 MSC - 24 800 руб.

По информации ООО «Александровский сад» от ДД.ММ.ГГГГ котел отопительный котел DGB-130 MSC применяется для отопления и горячего водоснабжения, предназначен для работы на природном газе в качестве топлива на сети газопотребления низкого давления. В связи с необходимостью наличия топлива (природного газа) и теплоносителя (холодной воды) для процесса работы котла отопительного модели DGB-130 MSC были выполнены строительно-монтажные работы систем внутреннего газоснабжения (подающего газопровода), системы отопления (трубы для теплоносителя) и водоснабжения (подающего трубопровода холодной воды от сети водопровода). До настоящего времени пуск газа в систему газопотребления жилого дома <адрес> не выполнен, пуско-наладочные работы котла не произведены ввиду отсутствия системы газораспределения (уличного газопровода по ул. ФИО5), то есть отопительный котел не введен в эксплуатацию.

Согласно техническому паспорту на газовый котел, гарантийный срок эксплуатации котла отопления составляет 2 года со дня продажи через торговую сеть. В настоящее время гарантийный срок газового котла истек, котел не введен в эксплуатацию по причине отсутствия газа. Таким образом, истец по вине ответчика была лишена возможности использования газового оборудования в установленные гарантийные сроки, проверить его безопасность и качество. Работы по строительству газопровода в районе дома истца не начаты, перспектив проведения газа в дом истца на данном этапе не имеется, срок действия технических условий истек, поэтому суд считает возможным признать расходы наследодателя истца ФИО1, понесенные на приобретение газового котла в сумме 24 800 руб. убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также из материалов дела также следует, что подрядчиком ГУП СО «Газовые сети» выполнены проектные работы по газоснабжению жилого дома <адрес>. Стоимость оказанных услуг составляет 4 312, 90 руб. Данные услуги, согласно представленной истцом квитанции, оплачены ФИО1 ГУП СО «Газовые сети» в полном объеме. Поскольку пуск газа в дом не осуществлен, ФИО1 понес затраты на указанные услуги необоснованно, следовательно данные затраты также являются убытками истца, которые должны быть возмещены ответчиком.

Таким образом, суд считает убытками истца, которые возникли в результате нарушения ответчиком обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, оплаченную по указанному Контракту в размере 44 613,00 руб., а также расходы на приобретение газового котла в сумме 24 800 руб., затраты на проектные работы в размере 4 312, 90 руб., работы по газификации жилого дома истца и техническому надзору за внутренними работами в сумме 21 101 руб., а всего 94 735,00 руб. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Иные расходы истца не состоят в причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, были понесены по инициативе истца и ее супруга и направлены на повышение степени благоустройства жилого дома <адрес>. При этом результаты данных улучшений могут использоваться истцом без подключения дома к газу. К таким расходам относятся расходы на приобретение газовой плиты стоимостью 21 800 руб., которая, согласно техническому паспорту может эксплуатироваться на сжиженном, баллонном газе; расходы на приобретение радиаторов отопления стоимостью 12 498 руб., вытяжки стоимостью 3 940 руб., вспомогательного оборудования стоимостью 7 000 руб., так как данное оборудование может эксплуатироваться на любом ином виде топлива, при условии замены газового котла на иной. Затраты на строительно-монтажные работы по оборудованию в доме системы отопления и водоснабжения, оплаченные ООО «Александровский сад» в сумме 41500 руб., также не подлежат возмещению ответчиком по указанным выше основаниям. Включенная в расчет убытков оплата по договору в сумме 2 320 руб. ничем не подтверждена. Данные расходы истцом не подтверждены и не обоснованы. Поэтому во взыскании указанных расходов с ответчика следует отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений взысканию не подлежат, так как требований о возврате денежных средств до обращения в суд в ООО «СтроГаз» ФИО2 не направляла, таким образом, на момент рассмотрения дела факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны ответчика не установлено.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ООО «СтройГаз» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 042,05 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец ФИО2 была освобождена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГаз» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГаз» в пользу ФИО2 убытки, связанные с оплатой работ по строительству газопровода в сумме 44 613,00 руб., расходы, понесенные на приобретение газового котла в сумме 24 800 руб., оплату проектных работ по газоснабжению жилого дома в сумме 4 312 руб., оплату работ по газификации жилого дома и техническому надзору за внутренними работами в сумме 21 010 руб., всего 94 735,00 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГаз» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск в размере 3 042,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф.Зубарева