Решение № 2А-34/2024 2А-34/2024(2А-554/2023;)~М-516/2023 2А-554/2023 М-516/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2А-34/2024

Дело № 2а-34/2024

25RS0018-01-2023-001026-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 29 января 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. В соответствии с действующим налоговым законодательством, ФИО1 исчислены следующие страховые взносы: на обязательное медицинское страхование в размере 2 944,57 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 16,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное пенсионное страхование в размере 11 339,35 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 61,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанная задолженность по налогам и сборам не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 362,01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне административного ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Заинтересованное лицоФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладала статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, взысканием которых с ДД.ММ.ГГГГ осуществляют налоговые органы.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено данного Кодексом (абзац второй пункта 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При выявлении недоимки по страховым взносам и налоговым обязательствам налоговым органом плательщику направляется требование, в котором, в том числе, указываются сведения о сумме недоимки и размере пеней (пункты 4, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (часть 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, при направлении через личный кабинет считается полученным на следующий день.

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных доказательств, при осуществлении предпринимательской деятельностиФИО1 допустила образование задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения и обязательное пенсионное страхование за 2021 год.

В связи с непоступлением от административного ответчика, как лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, сумм страховых взносов за 2021 год, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от 23.06.2021об уплате страховых взносов: на обязательное медицинское страхование в размере 2 944,57 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 16,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное пенсионное страхование в размере 11 339,35 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 61,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом предложен срок для исполнения указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения установленного срока налоговый орган обратился с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа спорных сумм обязательств, которое удовлетворено;ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика рассматриваемой задолженности; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, направив его по почте.

Судом установлено, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию спорной задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы страховых взносов, процедура направления налогового уведомления, требований, принудительного взыскания, налоговым органом соблюдены.

Наличие и размер задолженности обязательств подтверждается представленными доказательствами, расчет сумм и наличие неисполненных обязательств административным ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, а также уплаты соответствующих взносов за рассматриваемый период административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Приморского края возбуждено дело N А51-5205/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1; определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержденФИО2; решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Роял кредит банк» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника на срок 6 месяцев; определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации имущества ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по страховым взносам и пени, являющееся предметом спора по настоящему делу, образовалась в 2021 году; обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов и пени за 2021 год в соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ возникла на основании налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия заявления о признании её банкротом.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, размер которых установлен положениями пункта 1 статьи 430 НК РФ и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Математический расчет задолженности судом проверен, является правильным, и административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 14 362 рубля01 копейка заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 574 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> (паспорт № выдан 03.12.2020УВД России по Приморскому краю), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю задолженность по страховым взносам и пени в размере 14 362 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> (паспорт № выдан 03.12.2020УВД России по Приморскому краю), зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину за рассмотрение судом административного дела в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 574(пятьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 29 января 2024 года.

Судья: А.Ю. Щербелев