Апелляционное определение № 02А-0845/2024 02А-0845/2024~МА-0696/2024 33А-2312/2026 МА-0696/2024 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02А-0845/2024

33а-2312/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2024 года по административному делу № 2а-845/2024 по административному исковому заявлению фио к ИФНС России № 33 по г. Москве о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными решение ИФНС № 33 по г. Москве от 24.08.2023 года № ... о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование доводов указала, что нарушена процедура проведения налоговой проверки, поскольку о рассмотрении ее материалов она не была извещена надлежащим образом.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2024 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ИФНС России № 33 по г. Москве от 24.08.2023 года № ... фио привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Налоговым органом установлено, что фио в 2021 году реализовано недвижимое имущество с кадастровым номером ....

Однако налоговая декларация по форме 3-НДФЛ в налоговый орган ею представлена не была и налог на доходы физических лиц не уплачен.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Налоговая декларация 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода (п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ).

Налоговая декларация за 2021 год фио представлена не была.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 Налогового кодекса РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за неуплату сумм налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При указанных обстоятельствах фио обоснованно была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Оценивая доводы административного истца о нарушении процедуры проведения выездной налоговой проверки, судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они основаны на неверном понимании действующего налогового законодательства.

В соответствии с п. 14 ст. 101 Налогового кодекса РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений процедуры проведения проверки, а также нарушений, которые привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения не установлен, как и нарушение прав административного истца.

Административный истец извещался налоговым органом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, акт проверки был направлен налогоплательщику и получен адресатом.

Таким образом, налоговым органом налогоплательщику была предоставлена возможность участвовать в рассмотрении материалов камеральной проверки. Сам факт неполучения заказной почтовой корреспонденции в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению данной корреспонденции, не могут свидетельствовать о существенном нарушении процедуры проведения камеральной налоговой проверки.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.05.2026.

Председательствующий

Судьи