Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-277/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-277/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000507-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 186 715,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 934,32 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с названным кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 237 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,75 %. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 06.04.2021, которая составила 186 715,81 руб.., из которых: 148 021,84 руб. - основной долг по кредиту, 31 427,62 - просроченные проценты, 5 231,19 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 035,16 руб. - неустойка за просроченные проценты, которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 2017 году взял кредит, считает, что проценты не обоснованы, кредитный договор, его условия подписал не читая, согласился с условиями, так как нужны были деньги. Банк автоматически списывал всю зарплату с карты, задолженность основного долга и процентов не проверял и не отслеживал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №124039 от 11.07.2017, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 000 рублей под 19,75 % годовых на срок 60 месяцев, ФИО1 ознакомлен с условиями договора, о чем собственноручно расписался.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 246,13 руб.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему выписка по счету.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

29.12.2020 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, уплате неустойки, которое до сегодняшнего дня выполнено не было.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 06.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 186 715,81 руб., из которых: 148 021,84 руб. - основной долг по кредиту, 31 427,62 - просроченные проценты, 5 231,19 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 035,16 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как расчет арифметически верен, основан на законе и положениях договора, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, постольку требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что истец уплатил за подачу настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 4 934,32 руб. (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика, о том, что ответчик не читал условия договора, в связи с чем считает необоснованными начисленные проценты за пользование кредитом, суд считает несостоятельными, поскольку договор подписан сторонами, что подтверждает факт согласия Заемщика с его условиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2017 года в размере 186715 рублей 81 копейку, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4934 рубля 32 копейки. Всего взыскать 191 650 (сто девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>