Решение № 12-37/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-37/2020

РЕШЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Левчука Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 24 июля 2020 года Левчук Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Защитник Е обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что состояние опьянения Левчука Л.И. установлено на основании справки химико-токсикологической лаборатории, в которой не указана концентрация обнаруженного в моче фенобарбитала, что не давало оснований делать вывод о положительном результате исследования.

Выслушав объяснения Левчука Л.И. и его защитника, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению и протоколу об административном правонарушении Левчук Л.И. 13 января 2020 года в 16 часов 20 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.

По мнению суда, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и видеозаписи следует, что 13 января 2020 года в 16 часов 20 минут около дома № 2 на ул. Молодежной г. Нефтегорска Левчук Л.И. управлял автомобилем Лада 217050 в состоянии опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено наличие в моче Левчука Л.И. барбитуратов (фенобарбитала).

Оснований считать недопустимыми, недостоверными или недостаточными вышеприведенные доказательства, согласующиеся между собой и подтверждающие виновность Левчука Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Доводы защитника о об отсутствии действиях Левчука Л.И. состава административного правонарушения, поскольку в справке по результатам химико-токсикологического исследования не указана концентрация барбитуратов, выявленная при проведении подтверждающего исследования, а наличие в моче Левчука Л.И. барбитуратов в концентрации 533,7 нг/мл, указанной в справке ГБУЗ СО «Нефтегорской ЦРБ», составленной по результатам предварительного исследования, документально не подтверждается в силу отсутствия выданного аппаратом бумажного носителя с уровнем концентрации, суд считает необоснованными.

Частью 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно пунктам 8-10 Приложения №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.

Согласно справке ГБУЗ СО "Нефтегорское ЦРБ» о результатах химико-токсикологического исследования при проведении 13 января 2020 года предварительного исследования в пробе биологического объекта (моче) Левчука Л.И. обнаружены барбитураты (фенобарбитал) в количестве 533,07 нг/мл, который указан в Списке психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

В соответствии с п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н) при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Таким образом, по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). При этом указание количества обнаруженного вещества не является обязательным. Не содержится такого требования и в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие бумажного носителя с указанием количества обнаруженного вещества в результате предварительного исследования иммунохимическим методом с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой, не свидетельствует о недостоверности количества барбитуратов (533,07 нг/мл), указанных в справке ГБУЗ СО "Нефтегорское ЦРБ» о результатах химико-токсикологического исследования.

Согласно пункту 14 вышеназванных Правил результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40. Данный порядок не предусматривает наличие указанного бумажного носителя в качестве обязательного приложения к справке о результатах химико-токсикологических исследований.

Учитывая изложенное, нарушений при проведении медицинского освидетельствования Левчука Л.И. не допущено, состояние опьянения у него установлено в соответствии с требованиями законодательства, следовательно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Левчука Л.И. оставить без изменения, а жалобу его защитника Е без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Баймишев