Постановление № 1-450/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-450/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу,

об объявлении розыска скрывшегося подсудимого

г. Екатеринбург 11 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Евладова А.А.,

с участием государственного обвинителя Неволиной Ю.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Анкудинова С.Б.,

при ведении протокола секретарем Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления.

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, ни ***, ни *** в судебные заседания не явился, никаких сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставил, телефон, указанный им в качестве контактного, заблокирован.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, по адресу, указанному ФИО1 в качестве адреса проживания: ***, ФИО1 не живет, по указанному адресу находится помещение автомойки, где со слов директора, ФИО1 не проживает, поэтому доставить ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным.

Ввиду неявки ФИО1 в судебное заседание государственным обвинителем Неволиной Ю.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого в виду неявки его в суд и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как он изменил место жительства, не известив суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Анкудинов С.Б. возражал против объявления розыска подсудимого и изменении ему меры пресечения.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к нижеследующим выводам.

По мнению суда, ФИО1 явно уклоняется от явки в судебные заседания, неоднократно не являясь в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, заблокировав сотовый телефон, без извещения суда изменив место жительства, подсудимый тем самым демонстрирует преднамеренное уклонение от явки в суд.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, тем не менее явку ФИО1 в судебном заседание обеспечить не удалось, так как телефонный номер ФИО1 заблокирован, в судебное заседание он не является, по адресу, указанного ФИО1 в качестве адреса проживания, не живет. С учетом изложенного имеются основания приостановить производство по уголовному делу и объявить розыск ФИО1, уклоняющегося от явки в судебные заседания по требованию суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации уголовное дело необходимо вернуть прокурору *** для организации розыска скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.253, 255 и 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до розыска подсудимого либо установления места фактического пребывания.

Объявить розыск ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации уголовное дело вернуть прокурору *** для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Евладова А.А.