Определение № 21-490/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 21-490/2026

Судья Арефьева Н.В. дело № 21-490/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 6 марта 2026 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2026, которым оставлено без изменения определение врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563250403008620 от 03.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 ФИО1 постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563250403008620, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

22.09.2025 определением врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 03.04.2025.

03.02.2026 решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары оставлено без изменения определение врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения районного суда, просит его отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившие жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия решения Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2026 по делу об административном правонарушении получена ФИО1 15.02.2026 (л.д. 50).

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на решение приходился на 25.02.2026.

При этом, жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение суда подана в суд 26.02.2026 (л.д.51), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии жалобы ФИО1 к производству Самарского областного суда следует отказать.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО1 на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2026, которым оставлено без изменения определение врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563250403008620 от 03.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда /подпись/ М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------