Решение № 2-1981/2021 2-1981/2021~М-1704/2021 М-1704/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1981/2021

Дело № 2 – 1981/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

с участием прокурора Якуповой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДАТА её отец ФИО1 ушёл из дома и не вернулся. С этого дня о его судьбе ничего не известно. Заявитель обращалась с заявлением в полицию о его розыске, как утратившего связь с родственниками. ДАТА было возбуждено уголовное дело о пропаже ФИО1, а ДАТА уголовное дело было прекращено, поиск результатов не дал. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо ей чтобы снять с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 4).

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные заинтересованному лицо ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи (л.д. 24).

Прокурор Якупова М.Р. полагала заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО1 ушёл из дома в ДАТА и не вернулся до настоящего времени, его место нахождения не известно. ФИО1 злоупотреблял алкоголем, страдал туберкулёзом в открытой форме, вел бродяжнический образ жизни, часто подолгу уходил из дома, летом жил в теплотрассах и не собирался менять образ жизни.

Заслушав заявителя ФИО2, допросив свидетелей ФИО6, ФИО8 исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО1 с ДАТА зарегистрирован в доме НОМЕР по АДРЕС, однако по месту регистрации не проживает (л.д. 43).

Согласно адресных справок УВМ УМВД России: по Тюменской области, г.Москве и Московской области, г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Свердловской области, Курганской области ФИО1 зарегистрированным (либо снятым с регистрационного учета) по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 31, 47, 59).

По учётам ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не проходит, в федеральном розыске не значится, за сменой паспорта не обращался (л.д. 53-54).

На учёте у нарколога и (или) психиатра ФИО1 в ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса не состоит (л.д. 26).

В медицинские учреждения ФИО1 с ДАТА по настоящее время не обращался (л.д. 28, 29, 37, 41).

Из ответов военного комиссариата г.Миасса, МГОСП УФССП по России, ФСБ России, сделанных по запросу суда, установить местонахождения ФИО1 также не представилось возможным (л.д. 30, 48, 49).

В базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ОПФР по Челябинской области на застрахованное лицо ФИО1 отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 43).

Сведения о доходах ФИО1 в МИФНС России №23 по Челябинской области за период с ДАТА по настоящее время отсутствуют (л.д. 46).

Право собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, владельцем транспортных средств ФИО1 не является (л.д. 27, 38, 39, 40).

Абонентом операторов мобильной (сотовой) связи ФИО1 не является (л.д. 51, 61).

Доказательств тому, что ФИО1 официально трудоустроен и работодателем на него производились отчисления, материалы дела не содержат (л.д. 44).

Признание гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Признание гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из смысла п.1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что в месте последней регистрации ФИО1 не имеется сведений о месте его пребывания на протяжении последних нескольких лет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие ФИО1 в месте жительства, и каких-либо сведений о месте его пребывания более года и имеются основания для его признания безвестно отсутствующим.

Поскольку признание ФИО1 безвестно отсутствующим для заявителя будет иметь юридическое значение, суд считает необходимым требования ФИО2 удовлетворить.

Возражений против удовлетворения требований заявителя от заинтересованных лиц не поступило.

В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО1, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение о признании гражданина безвестно отсутствующим (ст. 280 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 276 – 279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, безвестно отсутствующим.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2021 года.