Решение № 2-2895/2018 2-2895/2018~М-2413/2018 М-2413/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2895/2018

Гражданское дело № 2-2895/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в согласовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в согласовании документов для отдельного электроснабжения части жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес>.

В обоснование иска привела, что является собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 21.10.2017г., что подтверждается регистрацией в ЕГРН Управления Росреестра по Тамбовской области от 24.10.2017г. При обращении в АО «ТКС Электрические сети» с целью подключения жилого дома к сетям электроснабжения выяснилось, что в для технологического присоединения к электрическим сетям и оформления документов необходимо согласования со всеми собственниками жилого дома. С учетом отсутствия со стороны ответчиков такого согласия истица обратилась с настоящим иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании почтового отправления «Почта России», причины не явки суду не известны.

В письменном возражении на исковые требования ФИО1 ответчики указали, что истица к ним в досудебном порядке урегулирования спора не обращалась в связи с чем, иск несостоятелен. Таким образом, полагали, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, специалиста АО «ОЭК Тамбов», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из п. 1 ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

Одним из таких способов является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статей 246, 247 ГК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Данный порядок, в том числе, предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

При этом данной нормой права установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Вместе с тем, часть 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

По смыслу пункта 40 Правил, если истец желает заключить индивидуальный договор в рамках ранее присоединенной мощности к сетям своего жилого дома, то он должен заключить с другими сособственниками соглашение о перераспределении части присоединенной мощности и должен получить согласие всех сособственников на увеличение присоединенной мощности.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.10.2017г. принадлежат 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес>. Иными совладельцами указанного жилого дома являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5, что подтверждается Выпиской из ЕГРН управления Росреестра по Тамбовской области от 26.10.2017г.

ФИО1 установив, что энергопринимающее устройство принадлежащего ей жилого дома не имеет непосредственного присоединения к электрическим сетям, соответственно отсутствует возможность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на иных условиях, минуя опосредованное подключение обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства специалистом АО «ОРЭС-Тамбов» ФИО6, при обращении ФИО1 к ним с целью подключения своей части дома к электрическим сетям было выяснено, что необходимо согласие сособственников на присоединение. Данное согласие было разработано АО «ОРЭС-Тамбов» на основании норм гражданского законодательства РФ и без неё истица не сможет подключить дом к сети.

Таким образом, ФИО1 было отказано в технологическом присоединении жилого дома к сетям электроснабжения ввиду отсутствия письменного согласия со стороны ответчиков, т.е. отсутствие согласия ФИО7 является единственным основанием к отказу в подключения отдельного электроснабжения части жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>.

При этом, доказательств, подтверждающих, что в результате технологического присоединения жилого дома истца к сетям электроснабжения будут нарушены права и интересы ФИО7 материалы дела не содержат и ответчиками таких доказательств не представлено.

В досудебном порядке урегулирования спора ФИО1 направлены в адрес ответчиков соответствующие уведомления по почте, которые согласно отчетам об отслеживании почтовых отправления «Почта России» ответчиками получены 13.09.2018г., однако никаких мер последними не предприняты.

Учитывая, что бездействиями ответчиков, нарушаются права истца как собственника, а ответчиками не представлено доказательств уважительности причин, по которым они не дают согласие на оформлении документов для отдельного электроснабжения части жилого дома истца, и нарушении их прав планируемыми действиями, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить ФИО1 препятствия со стороны ФИО2 и ФИО3 в оформлении документов для отдельного электроснабжения части жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение составлено: 28.09.2018г.

Судья: Е.В. Попова