Решение № 2А-128/2024 2А-128/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-128/2024

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия должностного лица Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским РОСП было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и оригиналом исполнительного листа ФС № выданного Шовгеновским районным судом по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины всего на общую сумму 1286093,59 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство №). До настоящего времени на дату ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не получил Постановление о возбуждении, также на сайте ФССП не отражается информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу направленному взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и полученному Шовгеновским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором отправления № (№). Установленный законом срок истек, однако, до сих пор каких-либо действий со стороны пристава- исполнителя не последовало, отсюда следует, что взыскатель упускает возможность получения денежных средств. Бездействия начальника отдела и судебного пристава-исполнителя привели к нарушению конституционных прав, предусмотренных законодательством РФ. Просили суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО1, выразившееся в оставлении без контроля возбуждение исполнительного производства в отношении должника: ФИО2; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов направить ООО ПКО «Агентству по урегулированию споров». Постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3 не явился, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея представил суду письменное возражение, в котором просили суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

Представитель административного ответчика УФССП России по РА в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание должник ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона).

В рамках исполнительного производство №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1286093,59 руб., судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: взыскателю было направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства, по средствам системы электронного документа оборота, а также направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно сведениям, представленным ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО АЛЬФП БАНК, МТС БАНК, АО ЯНДЕКС БАНК, ФИЛИАЛ «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» у должника имеются счета, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально не трудоустроен.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем не было допущено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры, предусмотренные действующим законодательством осуществления принудительного исполнения решения суда по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что врио начальником Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 допущено бездействие, является необоснованным, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия должностного лица Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении должника ФИО2, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев