Постановление № 5-370/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 20 октября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КРФ обАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19-30 часов, ФИО2 находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. Ему была разъяснена причина его остановки, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему отказался от медосвидетельствования, пояснить не может. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 19.10.2017г, рапортом сотрудника полиции ФИО3 пояснившего, что гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 19-30 часов, в расстегнутой одежде, координация нарушена, от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти в спецавтомобиль для того, чтобы пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но гражданин отказался в нецензурной форме, вел себя нагло и вызывающе, от объяснений отказался; объяснениями свидетеля ФИО4 пояснившего, что он находился в районе <адрес>, видел, как ранее им незнакомый мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, одежда была на нем была расстегнута, неопрятна, речь невнятная, ему было предложено сотрудниками полиции пройти на медосвидетельствование, но он отказался в грубой форме; протоколом задержания от <дата>, согласно которому <дата> в 21:00 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ: ч.1 - лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ч.2 - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права …. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО3, а также пояснения свидетеля, подтверждает факт того, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ребёнка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять со времени задержания, а именно с 21.00 часов 19.10.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гульнова