Решение № 2А-4624/2024 2А-711/2025 2А-711/2025(2А-4624/2024;)~М-3936/2024 М-3936/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2А-4624/2024

2а-711/2025 24RS0002-01-2024-007003-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2 е, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет начисленных алиментов и аннулировать сумму задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ГУ ФССП по <адрес>) о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет начисленных алиментов и аннулировать сумму задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей, в размере 1/2 дохода должника, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено в Филиал АО «РЖД» Трансэнерго Красноярская дирекция по Энергообеспечению Ачинская Дистанция Электроснабжения, находящейся по адресу: <адрес>. Западная ж.д, петля 3914, кв., ул. 1. К моменту исполнительных действий со стороны судебного пристава - исполнителя ФИО2, он предоставил данные по своему трудоустройству, где было указано, куда необходимо направить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника для дальнейшего взыскания алиментов с заработной платы. Начисление заработной платы производится работодателем, находящимся по адресу: <адрес>, о чем судебному приставу-исполнителю ФИО2 было известно. В свою очередь ФИО2, направила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по неверному адресу, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 347 905.36 руб. 36 коп. Образовавшаяся задолженность - результат действия пристава - исполнителя, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, так как в ней указано, что он не является сотрудником данного подразделения и расчет заработной платы у них не производится, вследствие чего они не могут принять постановление. Он не уклоняется от обязательства оплаты алиментов, но категорически не согласен с расчетом задолженности, так как она произошла по вине судебного пристава - исполнителя, которая направила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в иную организацию. В конце ноября 2024 года, он самостоятельно направил исполнительный лист работодателю по верному адресу. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по неверному адресу нахождения работодателя, что привело к образованию задолженности. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о начисленных суммах задолженности по исполнительному производству, информацию о том, на какой адрес было направлено постановление ДД.ММ.ГГГГ. Произвести перерасчет начисленных алиментов и аннулировать сумму задолженности по алиментам в размере 347 905.36 руб. 36 коп., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Применить порядок начисления алиментов с момента получения исполнительного листа организацией: Боготольская дистанция сигнализации, централизации и блокировки (I группа), находящейся по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему было известно, что с него взысканы алименты на содержание детей. Когда было возбуждено исполнительное производство он явился по вызову к судебному приставу-исполнителю и сообщил, где он работает и куда нужно отправить исполнительный лист, однако лист был направлен не по указанному им адресу в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. В спорный период, лето 2024 года дети жили у него, он нес расходы по их содержанию в связи с чем, считает, что данные суммы должны быть засчитаны в счет оплаты алиментов. Кроме того, алименты с него должны удерживаться с момента поступления исполнительного листа по месту работы, а не с момента вынесения решения суда. О том, что алименты за период с мая 2024 по ноябрь 2024 года у него не удерживаются из заработной платы ему было известно, однако в этот период он не мог приехать к судебному приставу-исполнителю, поскольку был занят на работе, а дозвониться до ОСП очень сложно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, дополнительно пояснила, что действительно в ОАО «РЖД» очень много подразделений и постановление об обращении на заработную плату должника ФИО1 было возвращено с пометкой, что должник в ОАО «РЖД» не работает, в последствии постановление направлялось еще раз по месту работы должника, однако было возвращено и сообщено, что уволен и только в декабре 2024 года с ФИО1 стали удерживаться алименты по месту работы, между тем, ФИО1 зная, что удержания не производятся в добровольном порядке алименты не перечислял, а кроме того не сказал, что в спорный период имел еще одно место работы в администрации Кытатского сельсовета.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ст. судебный пристав ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.213-217), в суд не явились, отзыв не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 указанного выше Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Законом.

Положениями ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17).

В соответствии с п.2.1. ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.102), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.104).

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 всех видов заработка, <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? всех видов заработка (л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому, <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 с должника ФИО1 алиментов на содержание детей, ежемесячно в размере 1/2 доходов должника (л.д.176,179).

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п.2).

Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и т.д. (п.3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ачинскому, <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на доходы должника ФИО1. Постановление направлено в Красноярскую дирекцию Управления Движением ОАО «РЖД» по адресу <адрес>. (л.д. 40-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ачинскому, <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 36).

Постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ, руководством Ачинской дистанции электроснабжения Красноярской дирекцией по энергообеспечению Филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго были возвращены в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 не является работником Ачинской дистанции электроснабжения Красноярской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД». Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено Ачинской дистанцией электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не могло быть принято к производству (л.д.177).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ачинскому, <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО9, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено (л.д. 28).

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> и ФНС – о наличии банковских счетов и доходах должника, операторам сотовой связи, в кредитные учреждения – о наличии денежных средств на счетах и во вкладах, в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника, в ГИБДД МВД России о наличии движимого имущества (л.д.181-209).

Из ответа ФНС России следует, что должник ФИО1 получает доход в Администрации Кытатского Сельсовета и ОАО «РЖД» (л.д.182)., согласно данных ПФР ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен доход из Красноярской дирекции по энергообеспечению и в Администрации Кытатского сельсовета (л.д.184).

На основании ответов, полученных судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено в Красноярскую дирекцию Управления движением ОАО «РЖД» (л.д.204), ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в филиал ОАО «РЖД» Трансэнерго Красноярскую дистанцию по энергообеспечению и Администрацию Кытатского сельсовета (л.д.206), ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено в ОАО «РЖД» ШЧ 1 (л.д.207), ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату должника направлены в филиал ОАО «РЖД» трансэнерго Красноярскую дирекцию по энергообеспечению и Администрацию Кытатского сельсовета (л.д.209).

Из представленного в материалы дела объяснения должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя следует, что ему известно об обязанности выплачивать алименты с 2024 года, официально трудоустроен в ОАО «РЖД». После развода постоянно находится с детьми, проживает по адресу: <адрес>. По возможности всегда приобретает детям одежду, обувь и что требуется для них, так же помогает деньгами по возможности. От алиментов не отказывается.

Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий обязанность по направлению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника была исполнена в полном объеме, доказательств того, что ФИО1 предоставлялись иные сведения и адреса для направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника административным истцом не представлено, в связи с чем, требование о признании незаконным исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Крое того, административным истцом ФИО1 не представлено доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о предоставлении полной и подробной информации обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с чем требования в данной части так же удовлетворению не подлежат, поскольку в отсутствие обращения не установлено и нарушений прав истца в связи с отказом предоставить такую информацию.

В судебном заседании административный истец подтвердил, что с заявлением о предоставлении полной информации по исполнительному производству к судебному приставу-исполнителю не обращался.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (п. 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в порядке предусмотренной законом очередности (п.3).

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 16.04.2024 по 31.10.2024 по состоянию на 25.11.2024 в размере 330 212,47 руб. (л.д. 210).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.24 наложен арест на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счетах в кредитных организациях (л.д.23-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест с денежных средств, находящихся на счетах должника ФИО1 в кредитных организациях снят (л.д.20-22).

Исходя из презумпции добросовестности родительской заботы о детях, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). Алименты являются выплатами, направленными на материальное обеспечение ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Поэтому алиментную обязанность можно считать исполненной, если соответствующая выплата получена родителем, содержащим ребенка.

Административным истцом ФИО1 в обоснование требований о перерасчете задолженности по алиментам и аннулировании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.05.2024 по 13.12.2024 в материалы дела представлены чеки о приобретении детской одежды за октябрь 2024 года (л.д.47-48), приобретении дочери ФИО5 проезда к месту отдыха в июле 2024 года (л.д.49-50), квитанции об оплате услуг ЖКХ за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года (л.д.60-101).

Между тем, как установлено в судебном заседании и не отрицалось административным истцом ФИО1 в судебном заседании, в период с 06.05.2024 по 13.12.2024 в добровольном порядке алименты взыскателю ФИО4 им не перечислялись, поскольку он нес расходы по содержанию детей приобретая им одежду и обувь. Данные доводы административного истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, а также основываясь на принципе равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, оба родителя должны в равной мере самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание, позволяющее обеспечить их нормальное физическое и духовное развитие.

В связи с изложенным, в отсутствие надлежащих доказательств исполнения в указанный период алиментных обязательств, оснований для удовлетворения административных исковых требований о перерасчете и аннулировании задолженности по алиментам у суда не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Статьей 113 СК РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, исходя из норм действующего законодательства, оснований для применения порядка исчисления алиментов с момента получения исполнительного листа организацией не имеется.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались законные меры к исполнению решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов, судебным приставом-исполнителем осуществлялись необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов в установленный законом срок. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены им в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, права и законные интересы административного истца нарушены не были.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2 е, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет начисленных алиментов и аннулировать сумму задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.