Приговор № 1-5/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5(2)/2020

64RS0018-02-2020-000039-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимого

защитника Парфенова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №10 от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 16 декабря 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

19 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1 зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 210740 №, припаркованного около <адрес>, и, запустив двигатель, стал двигаться по улицам п. Новореченский Питерского района Саратовской области.

При управлении автомобилем 210740 №, 19 декабря 2019 года в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Новоузенскому району Саратовской области на улице Ленина п. Новореченский Питерского района Саратовской области.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем – 0, 240 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что действительно в 2016 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 УКоАП РФ, наказание не отбыто.

19 декабря 2019 года после употребления спиртного он сел за руль автомобиля ВАЗ 210740 №, припаркованного возле его дома по <адрес>. По просьбе БГВ отвезти ее домой, он стал двигаться по улицам п. Новореченский. Около 15 часов 45 минут его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Новоузенскому району Саратовской области на улице Ленина п. Новореченский Питерского района Саратовской области. По результатам освидетельствования с применением алкотестора у него выявлено алкогольное опьянение.

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с показаниями свидетеля КНВ, 19 декабря 2019 года он вместе с другим сотрудником полиции КАМ на служебной автомашине проезжали по улицам п. Новореченский Питерского района Саратовской области. Около 15 часов 45 минут ими на улице Ленина п. Новореченский Питерского района Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ 210740 № под управлением ФИО1 По результатам освидетельствования последнего установлено алкогольное опьянение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАМ в полном объеме подтвердил показания свидетеля КНВ

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля БГВ, в соответствии с которыми 19 декабря 2019 года она попросила ФИО1 отвезти ее домой. ФИО1 согласился. По пути следования в п. Новореченском автомашина была остановлена сотрудниками полиции. Позднее она узнала, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-73).

В соответствии с показаниями свидетеля ЧСА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на его имя зарегистрирован автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак Т432АУ64RUS, которым пользуется в основном его отец ФИО1 О том, что он был в 2016 году лишен права управления транспортными средствами он не знал. В конце декабря 2019 года от отца ему стало известно, что он был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом выемки от 18.01.2020 года, в ходе которого у КАМ изъята карта памяти служебного автомобиля ДПС ГИБДД с видеозаписью от 19.12.2019 года (л.д.39-42);

протоколом выемки от 19.01.2020 года, в ходе которого у ЧСА изъят автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак Т432АУ64RUS (л.д.57-61);

протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 года, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ 210740 регистрационный знак Т432АУ64RUS и карта памяти с видеофайлами, которые перенесены на DVD-диск (л.д. 62-67);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64АМ №102741 от 19.12.2019 года, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11-12);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 16 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.31-32).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период следствия и судебного заседания суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, положительные характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак Т432АУ64RUS оставить по принадлежности у ЧСА, карту памяти – оставить по принадлежности у КАМ, DVD диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак Т432АУ64RUS оставить по принадлежности у ЧСА, карту памяти – оставить по принадлежности у КАМ, DVD диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров