Решение № 2А-2833/2019 2А-2833/2019~М-2507/2019 М-2507/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-2833/2019

Дело №2а-2833/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участие представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о взыскании пени по задолженности транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по задолженности транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки не была исполнена своевременно, в связи с чем, начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика пени по задолженности транспортного налога в сумме 213,86 рублей и пени по задолженности налога на имущество физических лиц в сумме 71,12 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, подтвердила изложенные выше обстоятельства и дополнила, что ответчик оплатила сумму задолженности, но по иным КБК, т.е. оплата не прошла как оплата пени, а пошла на погашение налогов.

Административный ответчик участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового Кодекса РФ и со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2015 г. административный ответчик обязана к уплате транспортного налога в установленные сроки.

В соответствии с положениями главы 32 Налогового Кодекса РФ административный ответчик обязана к уплате налога на имущество в установленные сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь в спорный период времени (2015-2016г.г.) собственником транспортного средства и недвижимого имущества, обязана к уплате транспортного налога и налога на имущество, указанных в налоговых уведомлениях (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата);

В установленный законом срок, оплата указанных налогов не была произведена.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, ответчику были начислены пени и в ее адрес направлено требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по транспортному налогу 6,13 руб.), сроком исполнения до (дата); требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по транспортному налогу 14,39 руб., пени по налогу на имущество 20,64 руб.), сроком исполнения до (дата); требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени по транспортному налогу 193,44 руб., пени по налогу на имущество 50,48 руб.), сроком исполнения до (дата).

Направление ФИО2 налоговых требований об уплате пени по налогам подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимся в материалах дела.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика пени по задолженности по транспортному налогу в сумме 213,86 рублей, пени по налогу на имущество 71,12 рублей.

Задолженность по пени по транспортному налогу начислена за период с (дата) по (дата) в сумме 6,13 рублей, за период с (дата) по (дата) в сумме 14,29 рублей, за период с (дата) по (дата) в сумме 193,44 рублей (всего 213,86).

Задолженность по пени по налогу на имущество начислена за период с (дата) по (дата) в сумме 20,64 рублей, за период с (дата) по (дата) в сумме 50,48 рублей (всего 71,12).

На момент подачи иска в суд, ответчиком задолженность не урегулирована.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты пени суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Административным ответчиком в установленном законом порядке был соблюден досудебным порядок.

Как следует из материалов дела, в январе 2019 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по пени. Судебный приказ был вынесен (дата) и отменен (дата) по заявлению административного ответчика.

(дата) административный истец обратился в суд с настоящим иском, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что со стороны истца предоставлено достаточно доказательств, обосновывающие исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес) по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес):

- задолженность по транспортному налогу в виде пени в сумме 213,86 рублей (КБК 18(№));

- задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 71,12 рубль (КБК 18(№)).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова