Решение № 2А-1180/2024 2А-1180/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-1180/2024

УИД 23RS0015-01-2024-001061-39 Дело № 2а-1180/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 06 мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с административным иском в суд и просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии ходатайства от 05.04.2024, отказе в рассмотрении заявления, подтверждении полномочий. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не объявлении розыска автомобиля HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLS МТ, 209 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий должнику ФИО2 и не передачи материалов исполнительного производства в розыскной отдел для заведения разыскного дела. Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 объявить в розыск автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLS МТ, 209 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, принадлежащий должнику ФИО2 и передать материалы исполнительного производства в розыскной отдел судебному приставу-исполнителю по розыску. Предоставить взыскателю постановление об исполнительном розыске должника и постановление о заведении розыскного дела в рамках возбужденного исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик - представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям возражает.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9,11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с требованиями ст. 2 и 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно обеспечивать правильное, своевременное, законное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитным платежам в размере 367 869 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский РОСП подано истцом заявление, в котором просил объявить розыск автомобиля HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLS МТ, 209 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий должнику ФИО2, а также вынести постановление о разыскном деле, постановление направить в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО1, уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано, что заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждении полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве согласно ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 3 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в рассматриваемом деле установлена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, отказе в рассмотрении заявления, подтверждении полномочий.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не объявлении розыска автомобиля HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLS МТ, 209 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий должнику ФИО2 и не передачи материалов исполнительного производства в розыскной отдел для заведения разыскного дела.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 объявить в розыск автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLS МТ, 209 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № принадлежащий должнику ФИО2 и передать материалы исполнительного производства в розыскной отдел судебному приставу-исполнителю по розыску.

Предоставить взыскателю постановление об исполнительном розыске должника и постановление о заведении розыскного дела в рамках возбужденного исполнительного производства.

Срок подачи апелляционной жалобы - один месяц в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий