Решение № 2-3827/2021 2-3827/2021~М-3018/2021 М-3018/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3827/2021

Дело № 2-3827/2021 / 66RS0003-01-2021-003010-10

Мотивированное заочное
решение составлено 15 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., с участием помощника прокурора Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: ***. Указанная квартира принадлежит вышеуказанным лицам на праве общей долевой собственности. Ответчик ФИО4 является бывшим супругом истца и отцом ФИО5, ФИО2 Брак ФИО1 и ответчика расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга 03.06.2020. С момента расторжения брака ответчик в квартире не появляется, в квартире не проживает, вывез из нее свои вещи. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. На основании изложенного, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истцов.

Также по ходатайству представителя истцов в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила суду, что является близким другом семьи, знакома с ФИО1 около 20 лет, часто бывает у нее в гостях. ФИО4 работал вахтовым методом и его часто не бывало дома. Год назад брак ФИО4 и ФИО1 расторгнут. В квартире на ул. Советская ответчик не живет, его не бывает, когда она заходит в гости, его вещей в доме нет. У него в квартире была отдельная комната, где были вещи и документы. Сейчас эта комната пустая.

Согласно данному в судебном заседании заключению помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Васильевой Е.В. правовых оснований для продолжения пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется.

Заслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на квартиру по адресу: ***, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 (<***> доли), ФИО2 и ФИО3 (по <***> доли)

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 18.06.2021 ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 12.05.2004.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке. Брак расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от 09.12.2020.

Из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля следует, что ответчик ФИО4 фактически в настоящее время членом семьи собственников не является, отношений с собственниками жилого помещения не поддерживает, в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака с истцом ФИО1

Это также подтверждается актами об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом помещении, составленном ООО УЖК «Ардо» 22.10.2020 и 01.02.2020. Указанный документ не оспорен при рассмотрении дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратил самостоятельное право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственников, поскольку добровольно освободил жилое помещение и на данный момент в нем не проживает, свои вещи из жилого помещения забрал, вселиться в квартиру не пытался, истцы ответчику в пользовании жилым помещением не препятствовали, общее хозяйство с истцами не ведется. Соглашение между собственниками жилого помещения и ФИО4 о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова