Решение № 12-297/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-297/2018

Дело № 12-297/2018


Решение

14 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием ФИО1 С-С.Д., его защитника Зайцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 волжского района г. Саратова от 14.06.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова, ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев за то, что он, 15.05.2018 г. в 21 час 50 минут, у д. 27/31 по ул. Малая Горная в г. Саратове, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку он автомобилем не управлял, доказательств его виновности по делу не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 и его защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».

Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно

Как следует из представленных материалов, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО12 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 0т 15.05.2018 г.: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.05.2018 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от 15.05.2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №202 от г., согласно которому у ФИО1 С-С.Д. установлено состояние опьянения, рапортом И ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2, его показаниями данными в судебном заседании у мирового судьи.

К доводам ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, а принял лекарственный препарат уже после того, как припарковал автомобиль, суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в судебном заседании был допрошен сотрудник Росгвардии ФИО3, который пояснил, что в ходе патрулирования на автомашине его внимание привлек неадекватно передвигающийся автомобиль, который он остановил подачей спецсигнала. Водитель ФИО1 припарковал автомобиль, при этом имел признаки опьянения, в связи с чем он вызвал сотрудников ДПС и произвел видеосъемку на камеру мобильного телефона.

Данная запись была просмотрена в судебном заседании, и вопреки доводам сторона защиты, она полностью согласуется с другими доказательствами, представленными в обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения, вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлены верно и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1 ФИО13 а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, административное наказание назначено ФИО1 ФИО14., в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 волжского района г. Саратова от 14.06.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з В.Е. Муреев