Решение № 2-2117/2024 2-2117/2024~М-1707/2024 М-1707/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2117/2024

УИД: 26RS0030-01-2024-002339-88

Дело №2-2117/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 30 июля 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания - Шоровой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А. И.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО2 вна родилась в <адрес> Грузинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, где проживала до конца 1989 года. В декабре 1989 года она переехала из Республики Грузия в <адрес> к своим родственникам, проживавшим по адресу: <адрес>, пер.Социалистический, (быв.<адрес>), 9. Родственники предложили переехать к ним на постоянное жительство, подобрали работу по специальности в колхозе им.Тельмана в <адрес>. ФИО2 направила заявление об увольнении по собственному желанию по месту своей работы в <адрес> Республики Грузия, а затем в апреле 1990 года поехала в Грузию, собрала свои оставшиеся вещи, забрала трудовую книжку и переехала в <адрес>. В мае 1990 года ФИО2 устроилась на работу учетчиком в члены колхоза им.Тельмана в <адрес>, где проработала до февраля 1995 года (с 1992 года колхоз им.Тельмана был реорганизован в ТОО «Колос»). На территории <адрес> ФИО2 проживала на основании своего паспорта бывшего СССР. В сентябре 1994 года ФИО2 вышла замуж за ФИО3, а в начале 1995 года выехала вместе с супругом в Республику Греция. Постановлением префекта округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 приобрела греческое гражданство по рождению согласно статьям 1.3 и 7 Лозанского Соглашения «Об обмене греко-турецкого населения» и статьи 28 Анкарского договора, ратифицированного законом №. Этим же постановлением фамилия и имя ФИО2 вны были изменены на Афисову И.. В паспорт гражданина СССР ФИО2 при заключении брака в 1994 году поставлен штамп о необходимости его замены в месячный срок в связи с переменой фамилии. До отъезда в Грецию ФИО2, указанное требование не выполнила. В Греции указанным паспортом ФИО2 не пользовалась, в период с 1995 года по 2000 год паспорт гражданина СССР был ею утрачен, поездки в Российскую Федерацию и обратно осуществлялись на основании паспорта гражданки Греции А. И.И. С 2000 года ФИО2 проживала в <адрес>. Так как паспорт гражданина СССР ФИО2 был утрачен, то единственным документом, удостоверяющим ее личность, является паспорт гражданки Греции А. И. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на территории Российской Федерации на основании вида на жительство иностранного гражданина, начав процедуру получения Российского гражданства как супруга гражданина России ФИО3. В настоящее время А. И. приняла решение установить наличие у нее гражданства Российской Федерации по факту постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в 2019 году заявитель обращалась в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) на основании своего греческого документа, удостоверяющего личность (как гражданка Греции А. И.) с заявлением о проведении проверки принадлежности к гражданству Российской Федерации. К заявлению прилагались документы, подтверждавшие факт проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, учитывая, что ФИО2 утрачен её паспорт гражданина СССР, ответом от ДД.ММ.ГГГГ №/У4613 А. И. уведомлена, что для обращения с заявлением о проведении проверки необходимо представить документы, подтверждающие постоянное проживание на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (регистрацию по месту жительства или решение суда об установлении соответствующего юридического факта).

Иных доводов в обоснование заявленных требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 262, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт постоянного проживания гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Грузинской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Заявитель А. И.И. и ее полномочный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Предгорный» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу пункта 1 части 2 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 вна родилась в <адрес> Грузинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, где проживала до конца 1989 года.

В декабре 1989 года заявитель переехала из Республики Грузия в <адрес> к своим родственникам, проживавшим по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер.Социалистический, (быв.<адрес>), 9.

А. И.И. была трудоустроена по специальности в колхозе им.Тельмана в <адрес>. ФИО2

В мае 1990 года ФИО2 трудоустроилась на работу учетчиком в члены колхоза им.Тельмана в <адрес>, где проработала до февраля 1995 года (с 1992 года колхоз им.Тельмана был реорганизован в ТОО «Колос»).

На территории <адрес> ФИО2 проживала на основании своего паспорта бывшего СССР.

С 2000 года ФИО2 проживала в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на территории Российской Федерации на основании вида на жительство иностранного гражданина, начав процедуру получения Российского гражданства как супруга гражданина России ФИО3.

В 2019 году заявитель обращалась в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) на основании своего греческого документа, удостоверяющего с заявлением о проведении проверки принадлежности к гражданству Российской Федерации. К заявлению прилагались документы, подтверждавшие факт проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 утрачен её паспорт гражданина СССР, ответом от ДД.ММ.ГГГГ №/У4613 А. И. уведомлена, что для обращения с заявлением о проведении проверки необходимо представить документы, подтверждающие постоянное проживание на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (регистрацию по месту жительства или решение суда об установлении соответствующего юридического факта).

Факт проживания ФИО2 (А. И.) на территории Предгорного муниципального округа <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими прилагаемыми письменными доказательствами:

- нотариально удостоверенная копия свидетельства о рождении ФИО2 вны серии 1-ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- нотариально удостоверенный перевод свидетельства о браке; нотариально удостоверенный перевод постановления префекта округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании греческого гражданства ФИО2 вны и изменении на греческий манер ее фамилии и имени с ФИО2 на ФИО1;

- заверенная копия похозяйственной книги № Ессентукского сельсовета на хозяйство пер.Социалистический, 9, лицевой счет №, за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 годы, из которой следует, что ФИО2 вна в указанные годы была внесена в список членов хозяйства;

- подлинник трудовой книжки серии 3T-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вны, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учетчиком в колхозе им.Гельмана, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ТОО «Колос»;

справка главы администрации муниципального образования Ессентукский

сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ о том. что ФИО2 вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ значилась по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер.Социалистический, <адрес>;

- составленный на основании опросов свидетелей рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин Греции А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1991 года по 2000 год проживала по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер.Социалистический, <адрес>, до 1995 года постоянно, а с 1995 года – периодически уезжала в Республику Греция.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления А. И.И.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Грузинской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 6 августа 2024 года.