Решение № 2А-310/2021 2А-310/2021(2А-6850/2020;)~М-6869/2020 2А-6850/2020 М-6869/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-310/2021

УИД 11RS0001-01-2020-012110-74 Дело № 2а-310/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО2, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО3 о признании постановления незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО2, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО3, заявляя требование о признании незаконным постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 31.07.2020; о возложении обязанности отменить постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 31.07.2020.

Определениями суда к участию в деле привлечены ФИО4, УФССП по Республике Коми.

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №..., суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия), необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из положений статей 226, а также 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №....

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем наложен арест на право требования ФИО1 к ФИО4, возникшего на основании решения Сывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2015 года по гражданскому делу №....

16.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика.

В соответствии с Государственным контрактом №... на оказание услуг по оценке арестованного имущества для нужд УФССП России по Республике Коми от 23.12.2019 по исполнительному производству №... ООО ‘<данные изъяты>” проведена оценка рыночной стоимости имущества.

Согласно счету №... от 12.02.2020 об определении рыночной стоимости права требования ФИО1 к ФИО4, рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб., счет на оплату ООО “Аксерли” - <данные изъяты> руб.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2020 в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> руб.

Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу ст. 117 этого же Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника; при этом взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является правомерным, поскольку вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающим возможность судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства осуществлять действия по взысканию расходов на совершение исполнительных действий.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Постановление содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, по делу не установлено.

Таким образом, нарушения прав и законных интересов административного истца, являющегося должником по исполнительному производству не установлено, в связи с чем, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО2, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО3, УФССП по Республике Коми о признании постановления от 31.07.2020 незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2021.

Судья И.В. Новикова