Постановление № 1-167/2025 1-997/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-167/2025

Копия

Дело № 1-167/2025

УИД 24RS0032-01-2024-008027-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Антропова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» ФИО4, представившей ордер №956/24 от 23 января 2025 г., удостоверение № 925,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнобязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 06 апреля 2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 09 час. 30 ми. 07 сентября 2024г. до 11 час. 15 мин. 10 сентября 2024г., несовершеннолетний ФИО3 приехал к дому № <адрес> на велосипеде марки «B’twin», где возле подъезда № указанного дома оставил свой велосипед, находящийся в его пользовании, принадлежащий ФИО5, прикрепив его замком-троссом к забору, после чего, поднялся к себе домой. В период с 09 час. 30 мин. 07 сентября 2024г. до 11 час. 15 мин. 10 сентября 2024г., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле подъезда № <адрес>, где возле забора увидел велосипед марки «B’twin». В этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 09 час. 30 мин. 07 сентября 2024г. до 11 час. 15 мин. 10 сентября 2024г., ФИО2, находясь возле подъезда № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, прикрепленному к забору замком-троссом, после чего, принесенными с собой плоскогубцами перерезал замок-тросс, взял велосипед марки «B’twin», после чего, покатил его, с места преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно велосипед марки «B’twin», стоимостью 10 000 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО5 предоставлено в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков