Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-2692/2018;)~М-2786/2018 2-2692/2018 М-2786/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Коркуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

в обоснование исковых требований представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 с учетом уточнений указала, что ФИО2 на основании заявления от 24.11.2011, поданного в ОАО «Сбербанк России» (изменило наименование на ПАО «Сбербанк» 11.08.2015), получила кредитную карту Viza Credit Classic №№ с лимитом 20 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на 27.08.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 37 949,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 33 232,45 рубля; просроченные проценты – 4 716,81 рублей.

06.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 277 000 рублей на срок по 06.05.2019, с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 06.05.2014).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.08.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 147 710,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 122 934,34 рубля; просроченные проценты- 24 545,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 161,41 рубль; неустойка за просроченные проценты – 68,50 рублей.

ФИО2 умерла 13.11.2017.

Представитель истца просила взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, открывшегося в виде квартиры стоимостью 301 646,21 рублей, задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 №598421 в сумме 147 710,02 рублей, задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 37 949,26 рублей; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 913,19 рублей.

17.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, как правопреемник заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, согласно почтовому конверту извещен надлежащим образом, возражений суду не представил (л.д. 163)

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-анкете от 24.11.2011 ФИО2 подала в ОАО «Сбербанк России» оферту с предложением выпустить кредитную карту Viza Classic № с лимитом 20 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д.38-39).

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 20 000 рублей были перечислены на кредитную карту Viza Classic № (л.д. 42-51).

Как следует из пункта 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.57).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на 27.08.2018 размер полной задолженности по кредитной карте Viza Classic № составил 37 949,26 рублей, в том числе просроченный основной долг – 33 232,45 рубля, просроченные проценты – 4 716,81 рублей (л.д.52).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора от 06.05.2014 №598421, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме 277 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.16-22).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, 06.05.2014 денежные средства в сумме 277 000 рублей были перечислены на счет заемщика ФИО2 № (л.д.37).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на 27.08.2018 размер полной задолженности по кредитному договору от 06.05.2014 <***> составил 147 710,02 рублей, в том числе просроченный основной долг – 122 934,34 рублей, просроченные проценты – 24 545,77 рублей, 161,41 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 68,50 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № ФИО2 умерла 13.11.2017, о чем составлена актовая запись № (л.д.35).

Как следует из ответов АО «Газпромбанк» от 30.10.2018 №53-3/126407, ПАО РОСБАНК от 30.10.2018 № 91-06-02/44360, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 29.10.2018 №ВА-2910/180 банковские счета и вклады на имя ФИО2 не открывались (л.д.95,97,116)

По информации Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области от 08.11.2018 №04-18/015340@ ФИО2 по состоянию на дату смерти 13.11.2017 сведениями о фактах владения ФИО2 движимым, недвижимым имуществом не располагают (л.д. 99)

Согласно ответу ПАО «Восточный экспресс банк» от 08.11.2018 №94531 на имя ФИО2 открыты банковские счета, счета-вклады (депозиты), с нахождением на счету №40№ 0,40 коп., на счету №40№ 0,39 коп. (л.д. 107-108)

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Усольского нотариального округа ФИО5 от 02.11.2018 № 674 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, в том числе нотариусом ФИО6, не заводилось (л.д.110)

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2018 на имя ФИО2 открыт счет №, денежные средства отсутствуют (л.д. 118)

По информации Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 07.11.2018 № Ф-38-01/536 сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2 отсутствуют (л.д. 155)

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от 29.12.2018 № КУВИ-001/2018-17092251 следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 301 646,21 рублей (л.д.167-170).

Из карточки учета транспортного средства установлено, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 не имеется (л.д. 156-158)

Как усматривается из поквартирной карточки от 06.12.2018, ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован ФИО3 (л.д. 137-138)

Из записи акта о рождении от 09.08.1999 № 550 родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО7, мать – ФИО1 (л.д.161)

Согласно справке о заключении брака следует, что ФИО2 01.06.1979 заключила брак с ФИО8, о чем составлена актовая запись18.07.1997 №241, мужу присвоена фамилия Секрецких, жене – Секрецких (л.д.94).

Из справки о расторжении брака от 05.08.2018 № 157 видно, что после расторжения брака с ФИО8 ФИО9 присвоена фамилия «Краснюк» (л.д. 93).

В соответствии со статьями 1141,1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью, отсутствие свидетельства не является основанием для отказа в признании его таковым.

Поскольку доказано, что ФИО3, будучи наследником первой очереди, фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности умершей ФИО2, несет расходы по его содержанию, поскольку он несет обязательства, вытекающие в силу закона согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ

Обязательства заемщик ФИО2 по кредитному договору, кредитной карте при жизни не исполнила, поэтому наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитным обязательствам не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 37 949,26 руб.; задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 <***> в размере 147 710,02 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 4 913,19 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением №311283 от 17.10.2018 (л.д.23).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося 13.11.2017 после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 37 949,26 руб.; задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 <***> в размере 147 710,02 руб.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 913,19 рублей, итого 190 572 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене, в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова