Решение № 2-6596/2021 2-6596/2021~М0-5354/2021 М0-5354/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6596/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования следующими доводами.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в размере 250000 руб., на срок 60 месяцев, уплатой 13,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216058 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 35).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 250000 руб., на срок 60 месяцев, уплатой 13,9% годовых (л.д. 20-22).

Истец свои обязательства в части предоставления денежных средств исполнил надлежащим образом.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком (п. 4 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за использование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Вместе с тем, из материалов дела следует, и подтверждается движением по счету, что ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГПК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Направленное в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Поскольку требование удовлетворено не было, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 18).

При рассмотрения настоящих требований истцом представлен расчет задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216058 руб. 01 коп., из которых:

- просроченный основной долг 199029 руб. 27 коп.,

- просроченные проценты 14897 руб. 63 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг 1822 руб. 17 коп.,

- неустойка за просроченные проценты 308 руб. 94 коп. (л.д. 13).

Представленный расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически проверен.

При рассмотрении настоящего заявления ФИО2 каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность имеет место быть, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 216058 руб. 01 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб. 58 коп. документально подтверждены (л.д. 19), подлежат возмещению за счет ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216058 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб. 58 коп., всего взыскать 221418 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская