Постановление № 1-116/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г.Рославль 23 марта 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Святой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кургузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего гражданства, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, находясь в лесном массиве, расположенном в районе дер. <адрес>, обнаружил одну мину, одну гранату и один патрон. После чего, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и не имея на то соответствующего разрешения, перенес найденные им мину и гранату себе в надворные постройки, а патрон – в дом, расположенные по адресу: <адрес>, где хранил их до момента изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» в ходе произведенного в его жилище обыска в 10 часов 09 минут 23 декабря 2020 года.

Согласно заключению эксперта № № от 23.12.2020, следует, что указанные предметы являются:

- одной минометной миной, промышленно изготовленным боеприпасом к минометам калибра 50 мм отечественного производства (времен ВОВ). Корпус данной минометной мины снаряжен тротилом. Для взрыва 50 мм минометной мины необходим штатный взрыватель (М-1, М-50, МП-82 и др.), либо иное, равное ему по силе, средство детонирования. Согласно справочной литературе и технической документации, масса тротила в одном корпусе минометной мины калибра 50 мм составляет - 90 г.;

- одной ручной осколочной гранатой РГД - 33, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Корпус данной гранаты ГД - 33 снаряжен тротилом. Для взрыва гранаты РГД - 33 необходим штатный шал, либо иное, равное ему по силе, средство детонирования. Согласно справочной литературе и технической документации, масса тротила в одном корпусе гранаты РГД - 33 составляет - 140 г. Тротил (2,4,6 - тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество, пригодное для производства взрыва.

Согласно заключению эксперта № 364 от 29.12.2020 следует, что один патрон является стандартным 7,62 (762X54R) винтовочным патроном с бронебойно - зажигательной пулей образца 1908 г. отечественного производства, относится к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30 гг, карабинам образца 1938 и 1944 гг, ручному пулеметом ФИО3 - 27, снайперской винтовке СВД и др. под данный патрон и пригоден к стрельбе.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник – адвокат Кургузов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, просит его удовлетворить и назначить ФИО1 минимально возможный штраф, так как подсудимый признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Причинённый вред загладил тем, что пожертвовал денежные средства в детский реабилитационный центр.

Государственный обвинитель Святая О.В. возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый путём выплаты незначительной суммы пытается избежать уголовной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого не причинён ущерб.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи социальным организациям г. Рославля Смоленской области в размере 2 000 рублей. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, нереабилитирующий характер освобождения от уголовной ответственности ему понятен.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии со ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не трудоустроен, состоит в гражданском браке. Доход семьи составляет около 25000 рублей в месяц.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначение подсудимому штрафа в минимальном размере.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: минометная мина калибра 50 мм, ручная осколочная граната РГД-33, гильза и два патрона, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, подлежат передаче в межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» для уничтожения.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Кургузова Е.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: минометную мину калибра 50 мм, ручную осколочную гранату, гильзу и патроны - передать в межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» для уничтожения.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: В.А. Бурляев