Решение № 12-91/2025 5-287/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 12-91/2025

Материал № 12-91/2025

(дело № 5-287/2025)

Мировой судья судебного участка № 219

Успенского района Мартыненко Р.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 11 сентября 2025 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,рассмотрев жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 11.07.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 11 июля 2025 годаФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

ФИО1 принесла жалобу на данное постановление, указав, что судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что какие-либо извещения о судебном заседании, а так же извещение о направлении в её адрес постановления об административном правонарушении не направлялись.Судом первой инстанции не принято мер к установлению действительностизаявленной информации о ненадлежащей работе сотрудников Почты России.Считает, что необходимо истребовать у Почты России сведения о вручении ей судебной корреспонденции (извещения с её подписью). Заявитель по жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Мартыненко Р.Н. от 11 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебное заседаниезаявитель по жалобе не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьяапелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 04.03.2025 по делу № 5-138/2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3-4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 11 июля 2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к админи-стративному штрафу в размере 1 000 рублей(л.д. 22-24).

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 11.07.2025 (л.д. 26). Копия постановления получена ФИО1 18.07.2025 (л.д. 28).

Вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 108от 09.07.2025 года (л.д. 1);

постановлением о возбуждении исполнительного производства № 76543/25/23069-ИП от 18.06.2025 (л.д. 5-7);

постановлением об окончании исполнительного производства от 26.06.2025 (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

ФИО1 в установленный срок штраф не оплатила и не ходатайствовала об отсрочке либо рассрочке его уплаты.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина ФИО1 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах судьяапелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 11.07.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей–оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в кассационном порядке в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в установленном КоАП РФ порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский