Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 03.08.1916 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 659 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условии кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.11.2018 размер задолженности за период с 06.11.2017 по 19.11.2018 составляет 721 295,51 руб., из которых: 88 897,08 – задолженность по процентам, 619 093,83 руб. – задолженность по основному долгу, 5 704,60 руб. – задолженность по неустойке, 7 600 руб. – задолженность по комиссии. Со ссылкой на ст. ст. 309, 811 ГК РФ ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** в размере 721 295,51 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 10 413 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, с исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 03.08.1916 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 659 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствий с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Таким образом, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условии кредитного договора, банком было направлено заключительное требование в адрес ФИО1 о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному ПАО «Почта Банк» расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от 03.08.2016 по состоянию на 07.11.2018 составляет 721 295,51 руб., из которых: 88 897,08 – задолженность по процентам, 619 093,83 руб. – задолженность по основному долгу, 5 704,60 руб. – задолженность по неустойке, 7 600 руб. – задолженность по комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает условия платежей по кредиту, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2016 по состоянию на 07.11.2018 в размере 721 295,51 руб., из которых: 88 897,08 – задолженность по процентам, 619 093,83 руб. – задолженность по основному долгу, 5 704,60 руб. – задолженность по неустойке, 7 600 руб. – задолженность по комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 10 413 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019