Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 55000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор Заемщиком подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный Банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая его, она подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», обязалась их исполнять. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразила несогласие с изменениями в его условия, не обратилась в Банк с заявлением о его расторжении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной дебетовой карты <данные изъяты> № (счет №). В заявлении на получение банковской карты она подтвердила согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использования карт, Тарифами ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», ею получен, введен пароль для входа в систему. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. На предложение подтвердить заявку на кредит ФИО1 ввела представленный пароль, тем самым, подтвердила заявку на кредит, данные анкеты аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ должник повторно выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн». В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55000 руб. на счет клиента. Возврат кредита подлежит осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1454-11 руб. в платежную дату – 22 число месяца. ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 16.03.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 68029-20 руб. 12.02.2020 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое не исполнено. В этой связи кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению. С ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68029-20 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 1896-64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1709-65 руб., просроченные проценты – 14633-18 руб., просроченный основной долг – 49789-73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8240-88 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в отсутствие ответчика ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки в суд, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017 на момент возникновения спорного правоотношения) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 указанной нормы Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017 на момент возникновения спорного правоотношения) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита без обеспечения; запрашиваемая сумма 80000 руб.; срок 60 мес.; выдачу кредита следует осуществить на банковскую карту ПАО Сбербанк, номер текущего счета №. Заявление подписано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ID: <данные изъяты>. По индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, ID: <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, Заемщиком предложены следующие условия предоставления Потребительского кредита: сумма кредита 55000 руб. Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, действует до полного выполнения ФИО1 обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет №, открытый у Кредитора, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1454-11 руб. Платежная дата: 22 число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом ответственность в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. Как усматривается из отчета о всех операциях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет карты выдан кредит в размере 55000 руб. Обстоятельства подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием номера мобильного телефона № заявки на кредит на сумму 55000 руб., ввода одноразового кода подтверждения заявки на кредит, подтверждения выдачи кредита в указанном размере подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, номер счета заемщика: №). Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Как следует из представленного стороной истца расчета, изложенного в исковом заявлении, по состоянию на 16.03.2020 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 68029-20 руб. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен. В силу пункта 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», согласованных сторонами по делу, задолженность по кредиту должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому образовавшаяся задолженность в размере 68029-20 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитного договора с ФИО1, предоставления суммы кредита, а также доказательства, подтверждающие погашение кредита, выплату процентов, соблюдение сроков уплаты кредита, процентов, стороной ответчика суду не представлены.

Обсуждая требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 указанной нормы Закона).

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 13.03.2020 и расторжении договора.

Данное требование Банка ответчиком ФИО1 оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требование Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 68029-20 руб., наличия требования неимущественного характера, в размере 8240-88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68029-20 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 1896-64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1709-65 руб., просроченные проценты – 14633-18 руб., просроченный основной долг – 49789-73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8240-88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий