Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024

(43RS0035-01-2024-000545-27)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу

№ 2-331/2024
24 июля 2024 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств: Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), и Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее также – ответчик), управлявшего транспортным средством – Renault Duster, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что ФИО1 нарушил ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО9 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного ей истцом страхового возмещения составил 82 600 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинён вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинён вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 (по выплатному делу № 041/22-48-002227) сумму ущерба в размере 82 600 руб., а также 2 678 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также в материалах проверки КУСП № 2227, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Федерального закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 16.07.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 (наезд на стоящее транспортное средство при движении задним ходом).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 был поврежден.

16.07.2022 в отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях нарушений п. 8.12 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из определения инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» от 16.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 (управлявший автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №), двигаясь задним ходом, не заметил стоящее позади его автомобиля транспортное средство (Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО10 и совершил на него наезд.

Факт совершения ДТП при указанных выше обстоятельствах ФИО1 не оспаривался.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № (сроком действия с 28.08.2021 по 27.08.2022) следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахован в АО «ГСК «Югория» (л.д. 15).

Виновник в дорожно-транспортном происшествии – ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с происшедшим 16.07.2022 дорожно-транспортным происшествием собственник пострадавшего транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, ФИО11 гражданская ответственность которой была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратилась к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 13 (оборот)-14).

САО «РЕСО-Гарантия», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшей ФИО12 страховое возмещение в общей сумме 82 600 руб. (69 200 руб. + 13 400 руб.), что подтверждается копиями актов о страховом случае от 29.07.2022 и от 18.08.2022 (л.д. 24, 25), реестрами зачисления денежных средств № 1157 от 04.08.2022 и № 1249 от 19.08.2022 (л.д. 27).

Согласно платежному поручению № 13220 от 11.10.2022, АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму (82 600 руб.) САО «РЕСО-Гарантия», возместив убытки страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО13 (л.д. 26 (оборот)).

Таким образом, АО «ГСК «Югория», как страховщик, возместивший вред, причиненный ФИО1, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере выплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере 82 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 07.06.2024 № 17458, при подаче в суд искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 2 678 руб. (л.д. 6).

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 2 678 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 82 600 руб., а также 2 678 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 31.07.2024.