Определение № 2А-1434/2017 2А-1434/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1434/2017

Дело №2а-1434/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 16 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатКорм» к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании постановления о распределении денежных средств незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатКорм» (далее ООО «ТатКорм») обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Волжский РОСП УФССП России по РМЭ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального ФССП России, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает незаконным данное постановление, поскольку судебным приставом-исполнителем необоснованно зачтена сумма 20000 рублей в счет погашения задолженности, по представленным должником квитанциям. Указанная сумма уже была учтена при вынесении судом решения.

Представитель административного истца ООО «ТатКорм» ФИО2, участвующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 не возражала прекращению производства по делу, в связи с отказом от требований административного истца.

Административные ответчики представитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ.

Представителю административного истца понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что административный истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТатКорм» от административных исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатКорм» к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании постановления о распределении денежных средств незаконным, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «ТатКорм» от административных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова