Приговор № 1-24/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 05 марта 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Долженко В.В.,

при секретаре Яковлевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, умышленно, незаконно культивировал на втором этаже дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> наркосодержащее растение <данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, согласно постановлению Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в действующей редакции) и отнесенные к растениям, содержащим наркотические вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: приискал и приобрел в неустановленное время на сайте интернет-магазина <данные изъяты> у неустановленного лица семена сорта <данные изъяты>, достоверно зная, что данные растения относятся к наркосодержащим, доставил их по вышеуказанному адресу, где на втором этаже дачного дома, оборудованном осветительными приборами, вытяжкой, обогревателем, подготовил специальные емкости (горшки), поместил в них грунт и не менее <количество> семени растений <данные изъяты>, систематически ухаживал за указанными растениями, путем полива, обработки и внесения удобрения в почвенный слой, создавая тем самым благоприятные условия для их произрастания, то есть создал специальные и особые условия для культивирования растений (растения рода <данные изъяты>), то есть выращивания до стадии созревания и последующего получения из них наркотического средства - <данные изъяты>, которые в количестве <количество> наркосодержащего растения <данные изъяты> были обнаружены и изъяты сотрудниками 1 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе ОРМ «Обследование помещений», проведенного в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из незаконного оборота растений содержащих наркотические средства.

Он же (ФИО1), совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для личного употребления, незаконно вырастил до полного созревания <количество> куст наркосодержащих растений <данные изъяты>, после чего произвел их обработку и сушку, и получил для дальнейшего незаконного хранения и потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +<данные изъяты> градусов Цельсия составило <масса> г. и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) а также части наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), количество которых после высушивания до постоянной массы при температуре +<данные изъяты> градусов Цельсия составило <масса> г. что является значительным размером для данного количества частей наркосодержащих растений, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подле¬жащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотроп¬ные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» (в действующей редакции), которые были обнаружены и изъяты сотрудниками 1 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений», проведенного по адресу: <адрес>

В ходе ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями; ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В периоды инкриминируемых ему деяний, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и МОГ В ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. № л.д. №).

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дуброву И.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дуброву И.А суд учитывает, что <данные по личности>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1, по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Дуброву И.А окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Дуброву И.А до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество №1 (части наркосодержащего растения <данные изъяты>) массой <масса> гр., вещество №2 (<данные изъяты>) массой <масса> гр., <количество> куст растений <данные изъяты>, находящиеся в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), термостат, обогреватель с таймером, лампу для освещения, три пластиковые бутылки, находящиеся в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; тетрадь с рукописными записями, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок двести часов;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дуброву И.А наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения Дуброву И.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество №1 (части наркосодержащего растения <данные изъяты>) массой <масса> г, вещество №2 (<данные изъяты>) массой <масса> гр., <количество> куст растений <данные изъяты>, находящиеся в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), термостат, обогреватель с таймером, лампу для освещения, три пластиковые бутылки, находящиеся в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; тетрадь с рукописными записями, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: