Решение № 2-4519/2024 2-4519/2024~М-1858/2024 М-1858/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-4519/2024

копия Дело ...

Строка 2.212

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 747431,25 рублей на срок до .... под 13,7% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «HyundaiElantra», 2017 года выпуска, VIN.... Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 195152,70 рублей.... на основании заявления банка нотариусом совершена исполнительная надпись, согласно которой с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... в сумме 195114,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3 ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 747431,25 рублей на срок до .... под 13,7% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «HyundaiElantra», 2017 года выпуска, VIN....

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, Банк обратился к нотариусу Нижнекамского нотариального округа РТ с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

.... была совершена исполнительная надпись нотариуса с регистрационным номером 16/26-н/16, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 195114,12 руб., из которых: 187233,67 – сумма основного долга, 6395,45 – проценты, 1 485 рублей– расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Поскольку по состоянию на .... задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, – вышеуказанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога, – автомобиль марки «HyundaiElantra», 2017 года выпуска, VIN....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины 6.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт серии ...), а именно автомобиль марки «HyundaiElantra», 2017 года выпуска, VIN..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Фахрутдинова