Постановление № 5-70/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, . работающей старшим продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине «Мега планета», разведенной, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года в 12 часов 20 минут ФИО1, осуществляя функции старшего продавца в магазине «Мега планета», расположенного по адресу: <...>, допустила нахождение в торговом зале магазина на реализации товара, несоответствующего оригинальной продукции, содержащего воспроизведение чужого товарного знака: 14 рубашек и 4 футболок с логотипом товарного знака «Лакост» на сумму 8620 рублей, чем причинила правообладателям ущерб на сумму 156560 руб., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, представитель потерпевшего адвокатское бюро «Швырев и партнеры», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили и судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.3 ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

При этом КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.04.2018 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району ФИО3 было установлено, что в магазине «Мега планета» ИП ФИО2 расположенном по адресу: <...>, выявлен факт нахождения в реализации 18 экземпляров одежды с логотипом товарных знаков «Лакост» на общую сумму 8620 рублей, о чем на номер телефона «02» от инспектора ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району от ФИО3 поступило сообщение по факту нахождения в указанном выше магазине товара с логотипом товарного знака «Лакост» не соответствующего оригинальной продукции, о чем 18.04.2018 года был составлен рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району на имя начальника от 06 июня 2018 года.

Продукция с признаками контрафактности, предлагаемая к продаже, была изъята сотрудниками административного органа в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 17.04.2018 года. Указанная продукция в последующем была приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от 12.11.2018 года №12-01-11/2018 продукция, маркированная товарным знаком «LACOSTE», реализуемая в магазине «Мега планета» ИП ФИО2, представленная продукция является контрафактной, компанией правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ. На исследуемую продукцию нанесены обозначения, тождественные и схожие до степени смещения с охраняемыми на территории РФ товарными знаками «LACOSTE». Правообладателем товарного знака «Lacoste» является компания «LACOSTE S.A.» («ЛАКОСТЕ С.А.»; 23-25 Рю де Провенс, 75009 Париж, Франция (23-25 ru de Provence, F-75009 PARIS, France).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, по факту нахождения в реализации в магазине «Мега планета» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <...> единиц одежды с логотипом товарного знака «LACOSTE» с признаками несоответствия оригинальной продукции.

Из объяснений ФИО2 от 02.08.2018 года следует, что вышеуказанный товар в магазин он не привозил. От сотрудницы магазина ФИО1 узнал, что это она в начале апреля выставила для реализации эти вещи с целью личного заработка. В магазине он данный товар не видел, так как товаров очень много и в магазине он бывает не очень часто, в связи с тем, что у него есть торговые точки на территории Липецкой, Воронежской, Ульяновской областях. Документов на данный товар у ФИО1 не оказалось. С продавцом ФИО1 он провел беседу о недопустимости подобных нарушений.

Из объяснений ФИО1 от 16.01.2019 года следует, что она в конце апреля она ездила на рынок в г. Воронеж, где приобрела рубашки и футболки с логотипом товарного знака «LACOSTE» и выставила для реализации, об этом никто из сотрудников магазина не знал и ФИО2 тоже, так как ей хотелось подработать. О том, что у данного товара с логотипом товарного знака «LACOSTE» есть правообладатели она не знала. Документов на указанный товар у нее нет.

Трудовым договором от 01 марта 2018 года (абз.4 п.2.4) заключенным работодателем ИП ФИО2 с работником ФИО1, на последнюю возложена ответственность и осуществления контроля за соответствием реализуемого товара оригинальной продукции.

По факту выявленного правонарушения административным органом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 16.01.2019 года №480619/1143.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждено, что изъятые у предпринимателя товары не являются оригинальной продукцией, имеют признаки контрафактности, поскольку изготовитель товара не установлен, сертификаты качества отсутствуют, доказательств приобретения спорных товаров ИП ФИО2, ФИО1, либо их контрагентами, у которых был закуплен данный товар, у правообладателя указанного товарного знака или его представителей, не представлено.

При этом изъятые у ИП ФИО2 товары содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «LACOSTE».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии от 16.01.2019 года №480619/1143, составленным уполномоченным на то должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району на имя начальника от 18 апреля 2018 года ФИО4;

-объяснениями ФИО2 от 17 апреля 2018 года;

-объяснениями ФИО1 от 16.01.2019 года;

-протоколом осмотра от 17 апреля 2018 года помещения магазина «Мега планета», индивидуального предпринимателя ФИО2 расположенного по адресу: <...>, согласно которому указанные выше товары (14 рубашек и 4 футболок с логотипом товарного знака «Лакост») находились на реализации в торговом зале данного магазина;

-протоколом изъятия вещей и документов от 17.042018 года у ФИО2 в магазине «Мега планета» индивидуального предпринимателя ФИО2;

-договором аренды нежилого помещения №1 от 01 апреля 2018 года;

-трудовым договором от 01 марта 2018 года;

-заключением эксперта № 12-01-11/2018 от 12 ноября 2018 года, а и информацией НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», которое представляет интересы компании «LACOSTE S.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ № 3425 от 27 июня 2018 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Лакост», у ФИО1 не имеется. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм выставила на реализацию товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Из трудового договора от 01 марта 2018 года (абз.4 п.2.4) заключенным работодателем ИП ФИО2 с работником ФИО1, следует, что ФИО1 организационно распорядительные функции не осуществляет, полномочиями по управлению и распоряжению имуществом не наделена, из объяснений ФИО1 усматривается, что данный товар принадлежал лично ей, следовательно, ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа как физическому лицу.

Приведенными доказательствами, каждое из которых является относимым и допустимым, а в совокупности они являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности; признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающую административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Из представленного материала усматривается, что общая стоимость товара составляет 8620 руб.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией изъятого товара, находящегося на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17240 (семнадцать тысяч двести сорок) рублей с конфискацией 14 рубашек и 4 футболок с логотипом товарного знака «LACOSTE», находящихся на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель: ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, ИНН <***>; КПП 481601001; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140; идентификатор 18880348190004806197.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.
.

.