Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием истца ФИО2 И;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС Аннинского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону имущества умершей матери. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домашнего имущества и земельной доли общей площадью 82 100 кв.м. (8,21 га), находящейся в общей долевой собственности ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области.

Истец является единственным наследником имущества умершей матери, однако оформить наследство не имеет возможности, так как пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Несмотря на это, она фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти. После похорон матери в апреле 2009 года она забрала все принадлежащее матери имущество, холодильник, диван, кровать, столы, шкаф, стулья и посуду, перевезла имущество к себе.

Для реализации права на наследственное имущество умершей матери истице необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери.

Поскольку фактически истица приняла наследство, открывшееся после смерти матери, полагает, что она имеет право на земельную долю, которой она была наделена при жизни в ТОО «Агрофарм».

Так как она является наследником по закону после смерти матери, то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признать за нею по праву наследования право собственности после умершей ФИО1 на земельную долю в размере 8,21 га, которой была наделена ее мать в ТОО «Агрофарм».

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об их удовлетворении.

Третье лицо: нотариус ФИО5 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит ФИО2, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/ ФИО1 наделена земельной долей общей площадью 8,21 га в ТОО «Агрофарм» на основании постановления администрации Кантемировского района Воронежской области от 26.10.1994 года №599. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Как усматривается из копии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака истца ФИО2 является наследником после смерти ФИО1 /л.д.10,11/.

Факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО1 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших суду, что ФИО2 после смерти её матери распорядилась наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 не обращалась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 по праву наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере 8,21 га, которой ФИО1 была наделена в ТОО «Агрофарм».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В