Постановление № 1-70/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000237-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., представителя потерпевшего ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение №23 и ордер № 173 от 06.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не трудоустроенного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.09.2019 примерно в 06 часов 30 минут ФИО2, совместно с ранее знакомыми лицами, а именно Лицом 1 и Лицом 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, находились у магазина «Магнит», по адресу: <...>. Лицо 1, зная, что в 10 метрах от дома №11 «а» по ул. Т. Бибиной г. Саранска находится участок теплотрассы с трубами, теплогидроизоляционная конструкция которых оборудована антивондальной волнистой обечайкой из оцинкованного железа, предложил ФИО2 и Лицу 2 совершить хищение антивондальной волнистой обечайки из оцинкованного железа, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема лома «черного» металла, на что последние согласились. Тем самым вступили в преступный сговор и обговорив детали совершения преступления, распределили между собой роли. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Лицо 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 и Лицо 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, примерно в 06 часов 30 минут указанного дня, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, спустились к участку теплотрассы, расположенной в 10 метрах от магазина «Магнит», находящегося по вышеуказанному адресу, где лицо 1 достал из кармана куртки, надетой на нем отвертку и начал откручивать с теплотрассы листы антивондальной волнистой обечайки из оцинкованного железа. Лицо 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, придерживал данные листы, а ФИО2 складывал указанные листы в мешки, срезав таким образом 249 листов, общей длиной 97 метров, которые ФИО2 сложил в 4 мешка. Затем, Лицо 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, погрузил два мешка на тележку, ФИО2 и Лицо 2 взяли каждый по мешку, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив АО «СаранскТеплоТранс» совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 10767 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении указанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск П., согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по го Саранск, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, полностью согласившись с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; с назначением судебного штрафа, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Елизарова А.Н. поддержала позицию подозреваемого ФИО2 в полном объеме, просила удовлетворить ходатайство следователя П.

Представитель потерпевшего АО «СаранскТеплоТранс» ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО2 причиненный ущерб возместил в полном объеме, не возражал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Сурков А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части второй статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в котором он подозревается, относящегося к категории средней тяжести, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Подозреваемый ФИО2 заявил о полном согласии с обстоятельствами данного преступления. Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия ФИО2 у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений ФИО2 усматривается, что последний не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный ущерб в результате своих противоправных действий возместил в полном объеме.

Согласно платежного поручения №49788 подозреваемым ФИО2 полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб (л.д.148)

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, наличие у подозреваемого возможности получать стабильный источник дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по РМ (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, Банковский счет: 40101810022020017002, отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 4 мешка с металлом серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по го Саранск – передать представителю потерпевшего АО «СаранскТеплоТранс» ФИО1, детскую коляску синего цвета, хранящуюся в камере хранения ОП №1 УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин