Решение № 2-837/2024 2-837/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-837/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-001813-75

Дело № 2-837/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием истца <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании с последнего дополнительных фактически понесенных расходов на оплату коммунальных услуг на несовершеннолетнего <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропорционально его ? доле жилого помещения в сумме 22 780,96 рублей; о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка в размере ? части от суммы фактически оплаченных коммунальных платежей ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления; дополнительных расходов на ребенка по оплате фактически понесенных расходов в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в сумме 2729,21 руб; дополнительных расходов в размере ? части от суммы фактически оплаченных платежей в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах начиная с даты подачи искового заявления; дополнительные расходы по оплате жилого помещения в сумме 4248,98 рублей ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления (оплата ипотеки); расходы за составление и подачу искового заявления в сумме 10 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что истец состояла в браке с ответчиком <ФИО>3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В браке у сторон родился сын <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка.

Для обеспечения ребенка жилищными условиями истец приобрела в общую долевую собственность с сыном (доли в праве по ?) трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, для чего ей пришлось оформить ипотеку. С момента приобретения квартиры истец оплачивает за ребенка его ? долю расходов на содержание жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, тепловую энергию ГВС, воду для ГВС, газоснабжение, вносит плату в фонд капитального ремонта за ребенка.

Истцом уплачено в фонд капитального ремонта за сына 5458,42 руб., половину из которых просит взыскать с ответчика.

Коммунальные платежи истцом с ноября 2022 оплачены на сумму 91123,87 руб., таким образом, доля приходящаяся на ребенка составляет 45561,93 руб., водоканалу – 3730,89 руб., отопление и подогрев воды – 43 558,59, газоснабжение – 839,20 руб., электроэнергия – 20858,95 руб., содержание жилья – 21152,64 руб., за утилизацию ТКО – 938,60 руб.

Кроме того, истец несет расходы по уплате ежемесячно платежей по ипотеке с даты предоставления кредита в сумме 16995,93 руб., в том числе в отношении доли приходящейся на ребенка, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика дополнительно до совершеннолетия сына дополнительные расходы в размере 4248,98 руб. Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось и не достигнуто.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам заявления, указав что не обсуждала с ответчиком намерение приобрести в том числе и в долевую собственность сына именно трехкомнатную квартиру. Пояснений расчета по коммунальным платежам дать не смогла, квитанции отсутствуют.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «27» июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, родителями несовершеннолетнего <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются <ФИО>2 (<ФИО>8) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанное подтверждается копией паспорта гражданина РФ <ФИО>2, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с <ФИО>3 взыскано в пользу <ФИО>5 на содержание сына <ФИО>1 алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>1 приобрела в равнодолевую собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в том числе за счет кредитных денежных средств в размере 1 675 472,10 рублей.

Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по платежам по ипотеке составляет 16 995,07 рублей.

Несовершеннолетний <ФИО>1 и истец зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживают и пользуются коммунальными ресурсами.

Оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в полном объеме осуществляет истец <ФИО>2, что следует из представленных выписок и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лица не несут самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка жилищно-коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Поскольку плата за содержание жилого помещения, отопление, взносы на капитальный ремонт начисляется независимо от количества проживающих и зарегистрированных лиц, то указанные расходы подлежат возмещению пропорционально принадлежащей <ФИО>1 доле, исходя из обязанности родителей осуществлять начисленные на ребенка платежи за жилищно-коммунальные услуги в равных долях, в размере половины расходов, понесенных за долю несовершеннолетнего ребенка (1/2 начислений произведенных на ? долю в праве собственности на квартиру).

Изучив представленный истицей расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм суд приходит к следующему:

Из выписки по лицевому счету № по состоянию на июнь 2024 выданной НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», абоненту <ФИО>1, начислено за период с декабря 2022 по июнь 2024 года - 5 458,42 рубля, вместе с тем, фактическое поступление денежных средств составило 4213 рублей (начисления уже из расчета ? доли), таким образом, ? доля приходящаяся на ответчика составит 2 106,5 руб. Доказательств оплаты указанной коммунальной услуги в большем размере истицей не представлено.

Из справки МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес> следует, что по коммунальной услуге по май 2024 года <ФИО>5 оплачено 25939,54 руб. Таким образом размер оплаты, приходящийся на несовершеннолетнего составит 12 969,77 рублей, что соответствует ? доле в праве собственности. Сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составит половину от приходящейся на несовершеннолетнего суммы – то есть 6 484,88 рублей.

Из детализированного отчета по балансу договора по квартире по адресу: <адрес> следует, что в период с декабря 2022 по май 2024 года ООО «ГЭК» поступили оплаты: декабрь 2022 – 6318,60 руб., январь 2023 – 2956,65 руб., март 2023 – 5521,42 руб., май 2023 – 7301,23 руб., август 2023 – 5000,14 руб., сентябрь 2023 – 317,75 руб., октябрь 2023 – 317,75 руб., декабрь 2023 – 6397,33 руб., февраль 2024 - 6427,72 руб., май 2024 – 3000 рублей. Вместе с тем, из указанного детализированного отчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата коммунальных платежей на сумму 3159,3 рублей, что является оплатой начислений за ноябрь 2022, то есть по начислениям предыдущему собственнику. Поскольку истицей не предоставлено доказательств того, что указанный платеж был произведен ею по коммунальным услугам, предоставленных ей и ее сыну, у суда не имеется оснований относить данный платеж на истца. Таким образом, сумма всех начислений за период с начала пользования истцом и ее сыном квартирой по адресу: <адрес> по май 2024 года составил 40 399,29 рублей. Размер возмещения ответчиком понесенных расходов составит 10 099,82 руб. (1/2 от ? доли в праве собственности).

По коммунальной услуге «электроснабжение» истицей оплачено, согласно справке ПАО «Пермэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ – 20858,95 рублей. ? часть расходов, приходящихся на ? долю в праве принадлежащую несовершеннолетнему составит 5 214,73 руб.

Согласно справке ООО ФКУ от ДД.ММ.ГГГГ истицей по услуге «содержание жилья» оплачено 21 152,64 рубля. Доля приходящаяся на ответчика составит 5 288,16 рублей.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>5 оплатила по услуге газоснабжение по адресу: <адрес> 1678,41 рублей, вместе с тем, как следует из справки, начисления за газ истице производятся на 1 человека – <ФИО>5, в связи с чем полагать что истица понесла расходы по оплате коммунальной услуги на сына не имеется.

Из детализированного отчета по балансу договора по адресу: <адрес> продавец АО «ПРО ТКО» следует, что истица понесла расходы по коммунальной услуге по обращению с ТКО в размере 1967,21 рублей. Вместе с тем, как следует из данной детализации, начисление платы производилось исходя на 1 человека – <ФИО>5, сведений о начислении указанной платы на несовершеннолетнего <ФИО>1 суду также не представлено. В связи с чем оснований считать что истец понесла за несовершеннолетнего сына указанные расходы не имеется.

Таким образом, ? суммы всех коммунальных платежей приходящихся на несовершеннолетнего сына и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составит 27087,59 рублей (6484,88 руб. + 10 099,82 руб. + 5214,73 руб. + 5288,16 руб.).

Расходы, понесенные истицей по оплате начислений, произведенных на сына, в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме составила 4213 рублей, таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма составит 2 106,5 рублей.

Исходя из установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Истец в своем исковом заявлении заявила требование о взыскании с <ФИО>3 дополнительные фактически понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего <ФИО>1 пропорционально его ? доли в праве собственности на жилое помещение в размере 22 780,96 рублей.

Таким образом, принимая во внимание объем заявленных требований в размере 22 780 рублей 96 копеек, суд удовлетворяет данное требование именно в заявленном истицей размере поскольку не может выходить за пределы исковых требований.

Требование о взыскании доли расходов в Фонд капитального ремонта суд удовлетворяет в размере 2 106,5 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с <ФИО>3 дополнительных расходов на <ФИО>1 в размере ? части от суммы фактически оплаченных коммунальных платежей ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления, а также о взыскании дополнительных расходов за несовершеннолетнего <ФИО>1 в размере ? части от суммы фактически оплаченных платежей в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае с даты подачи искового заявления, поскольку доказательств несения таких расходов к настоящему времени суду не представлено, кроме того, доказательств начисления указанных расходов также не представлено.

Относительно требования истца о взыскании с <ФИО>3 дополнительных расходов по оплате жилого помещения за несовершеннолетнего <ФИО>1 в размере 4248,98 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка суд исходит из следующего.

Истцом указано, что ежемесячно она погашает по ипотечному платежу 16995,93 рубля, в том числе за ? долю принадлежащую сыну <ФИО>1 Таким образом, размер платежа за долю в праве собственности <ФИО>1 равен ? от указанной суммы = 8 497,96 рублей. Половину от указанной суммы должен оплачивать ответчик, то есть сумму равную 4248,98 рублей.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>1 в обоснование требований истец ссылается на обстоятельства приобретения ею квартиры на кредитные средства, полагая, что у ответчика возникла обязанность по участию в ее расходах по исполнению кредитных обязательств в размере половины от ежемесячного платежа приходящегося на общего сына по ипотечному кредиту (то есть ? от платежа).

Требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о необходимости несения расходов на оплату приобретения для сына жилого помещения не основаны на положениях семейного законодательства, являются следствием добровольного волеизъявления истца, в связи с чем возникновение у ответчика обязанности по оплате расходов на погашение части долговых обязательств истца, возникших в связи с приобретением квартиры, повлечь не могут.

В этой связи расходы истца на приобретение жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные указанные требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 понесла расходы по оплате услуг адвоката <ФИО>7 в размере 10 000 рублей за составление и подачу искового заявления. При этом материалы дела не содержат доказательств оказания <ФИО>2 такой услуги как подача искового заявления, более того, из материалов дела следует, что исковое заявление в суд истица подала сама, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ и подписав при этом расписку о согласии на смс-информирование. Также к материалам дела не приложено доверенности на уполномачивание адвоката подать за истца исковое заявление. Таким образом, указанные в квитанции услуги оказаны истице не в полном объеме. Поскольку истцом не представлено иных документов с указанием разбивки стоимости указанных ей услуг, суд приходит к выводу о том, что фактически услуги ей оказаны в размере половины указанной в квитанции суммы, то есть в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

Истцом заявлено пять требований, при этом удовлетворено два требования. Таким образом, требования истицы удовлетворены на 40 %. Исходя из пропорционального распределения судебных расходов, ко взысканию с ответчика в пользу истца полагается 2000 рублей, затраченных ею на представителя (5000 руб. / 100% х 40%).

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца удовлетворены на сумму 24 887,46 рублей, таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 946,62 рубля (800 руб. + 3% от 4 887,46 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________) к <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт ________________) удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 фактически понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего <ФИО>8 Артёма <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 22 780 рублей 96 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 фактически понесенные расходы в виде взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за несовершеннолетнего <ФИО>8 Артёма <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 106 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований <ФИО>2 к <ФИО>3 отказать.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 судебные расходы в размере 2000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 946,62 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________