Приговор № 1-733/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-733/2023

78RS0020-01-2023-004657-54

Дело N 1-733/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Боровиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туровца Ю.И. (ордер Н 0459438 от 24.07.2023),

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, <данные изъяты>, неработающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 минут 03 марта 2023 г. по 02 часа 41 минуту 04 марта 2023г. ФИО1 имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета N № открытом 14 февраля 2023 г. в АО "ТИНЬКОФФ БАНК", воспользовавшись ранее найденной им и привязанной к вышеуказанному банковскому счету банковской картой АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять операции на сумму не более 1000 рублей без введения "пин-кода", держателем которой являлся ФИО2, используя бесконтактный способ, совершал покупки в различных торговых точках Санкт-Петербурга, а именно,

3 марта 2023 года: в 16 часов 25 минут в магазине "Продукты 24" по адресу: ул. Лени ФИО4, д. 47 оплатил товар на сумму 863, 00 рубля; в 16 часов 28 минут в торговой палатке по адресу: ул. Лени ФИО4, д. 47 на сумму 900,00 рублей; в 17 часов 03 минуты в магазине "Фруктовый рай" по адресу: ул. Лени ФИО4, д. 47 на сумму 805,00 рублей; в 17 часов 14 минут в магазине "Элика" по адресу: пр-т Ветеранов, д. 53 В сумму 400,00 рублей; в 18 часов 19 минут магазине "Пятерочка" по адресу: пр-т Ветеранов, д. 53/56, литера А на сумму 170,00 рублей; в 18 часов 22 минуты, находясь там же, оплатил товар на сумму 940,00 рублей; в 18 часов 23 минуты, находясь там же, оплатил товар на сумму 295,00 рублей; в 18 часов 42 минуты в кафе "Пекарня Золотой Колос" по адресу: пр-т Ветеранов, д. 53/56 литера А, на сумму 436,00 рублей; в 18 часов 47 минут в магазине "Тапкин двор", по адресу: пр-т Ветеранов, д. 53 В на сумму 405, 46 рублей; в 18 часов 56 минут в магазине "Фруктовое место" по адресу: ул. Лени ФИО4, д. 47 на сумму 772,00 рубля; в 20 часов 02 минуты в магазине "Перекресток" по адресу: Дачный пр-т, д. 9 на сумму 649,97 рублей; в 21 час 00 минут в кафе "Шаверма Mix" по адресу: ул. Ефимова, д. 1/4, на сумму 710,00 рублей; в 22 часа 06 минут в магазине "Магнит" по адресу: Дачный пр-т, д. 18, на сумму 904, 74 рубля; в 23 часа 26 минут в аптеке "Озерки" по адресу: пр-т Ветеранов, д. 53/56, на сумму 118,00 рублей;

4 марта 2023 года: в 00 часов 06 минут в магазине "Дикси" по адресу: ул. Лени ФИО4, д. 2 оплатил товар на сумму 789,80 рублей; в 00 часов 07 минут, находясь там же, на сумму 963,69 рубля; в 01 час 56 минут в магазине "Дикси" по адресу: пр-т Ветеранов, д. 50, корп. 2 на сумму 949,80 рублей; в 01 час 56 минут, находясь там же, на сумму 563, 37 рублей; в 02 час 01 минуту, находясь там же, на сумму 769, 10 рублей; в 02 часа 03 минут, находясь там же, на сумму 495, 54 рублей; в 02 часа 41 минуту в кафе "Шаурма" по адресу: пр-т Ветеранов, д. 53/56, литера А, на сумму 350,00 рублей; в 02 часа 41 минуту, находясь там же, на сумму 80,00 рублей,

а всего, в период времени с 16 часов 25 минуты 03.03.2023 по 02 часа 41 минуту 04.03.2023 тайно похитил с банковского счета N № денежные средства на общую сумму13 330, 47 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что 03 марта 2023г. около 14 часов 00 минут у дома 43 по проспекту Ветеранов в Санкт – Петербурге, увидел сидящего на бордюре ранее ему незнакомого ФИО8, находящегося в состоянии опьянения, рядом с которым лежали телефон и портмоне. Подумав, что портмоне кем-то утеряно, он решил взять его себе. Отойдя от указанного места, он открыл портмоне и увидел там паспорт на имя ФИО14, решил отдать тому подобранное портмоне, но ФИО14 на том месте уже не было. Придя домой, он открыл портмоне и увидел там банковскую карту АО "Тинькофф", которой решил воспользоваться, оплачивая ею покупки в различных магазинах, совершив 22 операции на общую сумму 13 330 рублей. Когда понял, что карту заблокировали, он её выкинул, портмоне с документами выдал сотрудникам полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 июня 2023г., ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил свои показания, в качестве подозреваемого, подробно рассказал и детально продемонстрировал свои действия при совершении преступления. Следственное действие было начато с предложения ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. В ходе проверки показаний на месте в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут подозреваемый ФИО1 указал место, где поднял портмоне с банковской картой- у дома 43 по проспекту Ветеранов, затем показал торговые точки, где он 3 и 4 марта 2023 г. совершал оплату товаров найденной банковской картой: магазин "Продукты 24", торговую палатку, магазин "Фруктовый рай", магазин "Фруктовое место" по адресу: <...>; магазин "Элика" по адресу: <...>; магазин "Пятерочка", кафе "Пекарня Золотой Колос, аптеку "Озерки", кафе "Шаурма" по адресу: <...> (лит.А); магазин "Тапкин двор" по адресу: <...>; магазин "Перекресток" по адресу: <...>; кафе "Шаверма Mix" по адресу: <...>; магазин "Магнит" по адресу: <...>; магазин "Дикси" по адресу: <...>; магазин "Дикси" по адресу: <...> (л.д. 98-113).

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного им преступления устанавливаются показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, объективными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что на его имя выпущена банковская карта АО "Тинькофф" привязанная к банковскому счету N №. 3 марта 2023г. около 15 часов 00 минут, находясь на ул. Лени ФИО4 в Санкт-Петербурге, обнаружил отсутствие портмоне в левом внутреннем кармане, в котором находились деньги -700 рублей, паспорт, банковская карта АО "Тинькофф". В период с 3 по 4 марта 2023г. с банковского счета открытого на его имя в АО "Тинькофф" были списаны денежные средства в сумме 13330 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку он не работает (л.д 21-23).

Согласно расписке от 7 марта 2023г., ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 24).

По сведениям АО "Тинькофф Банк", в период с 16 часов 25 минут 03 марта 2023г. по 02 часа 41 минуту 04 марта 2023 совершены операции с банковской картой, держателем которой является ФИО2 на общую сумму 13 330 рублей 47 копеек, а именно 3 марта 2023 г. в 16: 25в PRODUKTY на сумму 863 рубля 00 копеек; в 16:28 в IP Kuzmina на сумму 900 рублей 00 копеек; в 17:03 в SP_SLADOSTI на сумму 805 рублей 00 копеек; в 17:14 IP в Shumikina на сумму 400 рублей 00 копеек; в 18:19 в MAGAZIN на сумму 170 рублей 00 копеек; в 18 :22 в MAGAZIN на сумму 940 рублей 00 копеек; в 18:23 в MAGAZIN на сумму 295 рублей 00 копеек; в 18:42 в ZOLOTOJJ KOLOS на сумму 436 рублей 00 копеек; в 18:17 в VETERANOV 53 на сумму 405 рублей 46 копеек; в 18:56 в OVOSHHI FRUKTY на сумму 772 рубля 00 копеек; в 20:02 в PEREKRYQSTOK - 649 рублей 97 копеек; в 21:00 в EFIMOVA на сумму 710 рублей 00 копеек; в 22:06 в MAGNIT на сумму 904 рубля 74 копейки; в 23:26 в APTEKA OZERKI на сумму 118 рублей 00 копеек; 4 марта 2023 года: в 00:06 в DIXI - 789 рублей 80 копеек; в 00:07 в DIXI на сумму 963 рубля 69 копеек; в 01:56 в DIXI на сумму 949 рублей 80 копеек; в 01:56 в DIXI- 563 рублей 37 копеек; в 02:01 в DIXI на сумму 769 рублей 10 копеек; в 0:03 в DIXI на сумму 495 рублей 54 копейки; в 02:41 в SHAVERMA на сумму 350 рублей 00 копеек; в 02:41 в SHAVERMA на сумму 80 рублей 00 копеек (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ГУР 8 ОП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 10 марта 2023г, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно, что в ходе оперативно розыскных мероприятий в магазинах "Дикси" по адресу: Санкт- Петербург, проспект Ветеранов, д.50, корпус 2 и по ул. Лени ФИО4, д. 2, при просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено лицо, оплачивающее покупки банковской картой АО "Тинькофф", держателем которой являлся ФИО2 Эти видеозаписи были скопированы на CD-R "Аceline", серийный номер №. В последующем была установлена личность лица, похитившего денежные средства с банковского счета ФИО2- им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 07.03.2023 был доставлен в 8 ОП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 марта 2023г., в 8 ОП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <...>, кабинет N 9, осмотрено выданное ФИО1 портмоне черного цвета, в котором находятся: ПТС №, свидетельство N №, постановление мирового суда, договор с банком "Тинькофф", выписка из мед. карты, полис ОМС на имя ФИО2, полис ОМС на имя ФИО8, страховое свидетельство ОПС на имя ФИО3, паспорт на имя ФИО2 (л.д. 65-77).

Согласно протоколу выемки от 10 марта 2023г. в кабинете N 6 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 10/22 ФИО9 выданы два CD-R "Аceline", серийный номер № (л.д. 44-47).

Как видно из протоколов осмотра предметов от 16 июня 2023г., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут и с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в кабинете N2 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 10/22 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Туровца Ю.И. были просмотрены видеозаписи на CD-R "Аceline", серийный номер №, запечатлевшая, что 03 марта 2023г в 23 часа 56 минут и 23 часа 58 минут в магазине "Дикси" по адресу: Санкт- Петербург, проспект Ветеранов, д.50, корпус 2 и 04 марта 2023г. в 01 час 37 минут и 01 час 38 минут в магазине "Дикси" по адресу: Санкт- Петербург, ул. Лени ФИО4, д. 2, ФИО1 осуществляет оплату товара банковской картой. ФИО1 пояснил, что оплату производит найденной им банковской картой АО "Тинькофф" (т.1 л.д.48-52, 55-59).

Постановлениями следователя от 16 июня 2023 г. два CD-R "Аceline", серийный номер № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 53, 60).

Из протокола осмотра предметов от 18 мая 2023г. видно, что кабинете N 2 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 10/22, осмотрены: портмоне черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; условия кредитного договора АО "Тинькофф Банк"; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт транспортного средства № на автомобиль ЗАЗ 110207 ТАВРИЯ НОВА; постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 08.12.2022; квитанция из НИИ СП им. И.И. Джанелидзе; свидетельство о прохождении курсов по вождению; выписка из медицинской карты стационарного больного на имя ФИО2, которые постановлением следователя от 18 мая 2023 г. признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 (за исключением страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3) (л.д. 78-83, 84-86, 87).

Проведя анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое из них суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1, завладев банковской картой ранее неизвестного ему ФИО2, оплачивал ею товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым. Соответственно, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Квалифицируя действия подсудимого по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину", суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего, который не имеет постоянного заработка, размер похищенных денежных средств, значимость их для самого потерпевшего, что подтверждено им в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участии подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Между тем, ФИО1, с момента доставления его в отдел полиции добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, целях и мотивах совершения им преступления, однако каких - либо сведений, которые способствовали бы расследованию преступления и неизвестные следствию, он не сообщил. Его показания и участие в следственных действиях признаются судом как содействие следствию, и при отсутствии признаков активного способствования расследованию преступления, наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, учитывается как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 на учете в наркологическом кабинете Кировского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 159); по данным "Психиатрической больницы N1 им ФИО5" на учете не состоит, психиатрическая помощь ему не оказывалась (л.д. 157). 29.07.2021 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ –штраф 500 руб. (л.д. 132).

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, наказание в виде штрафа. При этом, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 2 ст. 60 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, трудоспособный возраст, возможность работать и иметь заработок, обстоятельства, смягчающие наказание, подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Необходимо отметить, что в целях соблюдения принципа справедливости при назначении наказания суд учитывает все факторы, влияющие на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а не только характер и степень общественной опасности преступления, определяемые в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доминирование этого элемента над другими критериями не будет отвечать требованию об индивидуализации наказания и целям, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Принятая судом во внимание совокупность обстоятельств, в том числе позитивное постпреступное поведение ФИО1, свидетельствуют о снижение опасности личности подсудимого, что, по сути, обуславливает и уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктов 2.1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, заключающиеся, в частности в денежной компенсации морального вреда, оказании помощи потерпевшему, принесении ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО2 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб, определенный потерпевшим, полностью возместил, принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания и закрепленные ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого установлены.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства, либо уничтожаются.

В связи с освобождением ФИО1 от наказания, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 296-299, 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства; портмоне черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; условия кредитного договора АО "Тинькофф Банк"; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2; паспорт транспортного средства № на автомобиль ЗАЗ 110207 ТАВРИЯ НОВА; постановление мирового судья судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 08.12.2022; квитанцию НИИ СП им. И.И. Джанелидзе; свидетельство о прохождении курсов по вождению; выписку из медицинской карты стационарного больного на имя ФИО2, возвращенные ФИО2 - оставить по принадлежности;

два CD-R "Аceline", серийный номер №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю. А. Худов