Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-530/2025

Дело № 2- 530/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000663-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

Установил:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 70 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 100 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 под управлением ФИО2 и автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000. В результате ДТП автомобилю ***** причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии с которым ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль ***** был зарегистрирован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования №000). На основании заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 70 000 рублей. Автомобиль ***** государственный регистрационный знак №000 на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 6)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, поскольку в исковом заявлении указано, что у него отсутствовал полис ОСАГО, что не соответствует действительности. Его гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», представил страховой полис №000 от 13 сентября 2021 года. (л.д 101, 120, ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований САО «РЕСО- Гарантия» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. (л.д. 117, 121).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 99).

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 (собственником которого являлся ФИО3) под управлением ФИО2 и автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 под управлением ФИО6.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2025 года №000 дорожно-транспортное произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей. (л.д. 30, 62)

Автомобилю *****, государственный регистрационный знак №000 в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29-63).

В обоснование исковых требований представитель АО «СОГАЗ» указывает, что автогражданская ответственность водителя транспортного средства ***** был зарегистрирован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования №000 На основании заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 70 000 рублей. Автомобиль *****, государственный регистрационный знак №000 на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

Как следует из заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 июня 2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 216 200 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 3 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части требования о взыскании судебных расходов в большем размере оставлены без удовлетворения. (л.д. 84-91)

Исходя из инкассового поручения №000 от 19 декабря 2024 года АО «СОГАЗ» выплатило ФИО7 на основании исполнительного листа ФС №000 выданного Нижегородским районы судом г. Нижний Новгород по делу №000 от 17 июня 2024 года денежные средства в сумме 243 676 рублей. (л.д. 28)

Как следует из содержания заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 июня 2024 года и сведений о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2021 года дорожно-транспортное происшествие в результате которого произведена выплата страхового возмещения на основании инкассового поручения №000 от 19 декабря 2024 года произошло с участием транспортного средства *****, государственный регистрационный знак №000 под управлением ФИО8 и ***** государственный регистрационный знак №000 под управлением ФИО4. ( л.д. 67 оборот)

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 (собственником которого являлся ФИО9) под управлением ФИО2 и автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 под управлением ФИО6 произошло 26 декабря 2021 года.

Доказательств, подтверждающих, что истец АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 суду не представлено.

Кроме того, автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» на основании полиса ОСАГО №000 от 13 сентября 2021 года, что подтверждается информацией директора ЦОК филиала г. Кострома САО «РЕСО- Гарантия» (л.д. 101,116).

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства на которых АО «СОГАЗ» основывает свои требования оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №000) о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 ноября 2025 года.