Приговор № 1-277/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-277/2021

УИД 31RS0020-01-2021-004037-07 №1-277/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Кумунжиевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - Старооскольского городского прокурора Димидова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение №500 и ордер №026472 от 04.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.<адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22.03.2021 года около 14 часов он при помощи приложения «Телеграмм» в своем мобильном устройстве сделал заказ о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) у неустановленного лица, действующего от имени интернет-сайта «<данные изъяты>».

После оплаты указанного выше наркотического средства, неустановленное лицо направило ФИО1 описание места нахождения тайника с наркотиком.

В 16-ом часу этого же дня ФИО1 обнаружил тайник, расположенный в металлической трубе забора домовладения <адрес> г.Старый Оскол, и изъял из него сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 1,07 гр, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое он положил в карман брюк и хранил при себе в целях личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут этого же дня у <адрес> г.Старый Оскол Белгородской области.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что около года назад начал употреблять наркотик под сленговым названием «соль». Заказывал его через сеть интернет в приложении «Телеграм». 22 марта 2021 года он в очередной раз заказал себе наркотик через интернет, после оплаты получил координаты места тайника с наркотиком. Отыскав тайник, он забрал наркотик, положил пакетик с ним в карман брюк и направился в сторону ул.Ленина. Затем его остановили сотрудники полиции, пригласили понятых и произвели его личный досмотр. Ему разъяснялись его права и возможность добровольно выдать наркотическое средство, но он испугался, и наркотик не выдал. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены у него и изъяты сотовый телефон и пакетик с «солью». Впоследствии он сообщил следователю пароли от сотового телефона.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Полицейский ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу Свидетель №3 сообщил, что в один их дней марта 2021 года, находясь на службе с ФИО2 ФИО17 и Свидетель №5, заметил подозрительного гражданина, который увидев их замешкался и начал дергаться. Ими было принято решение о личном досмотре этого гражданина, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли сотовый телефон и пакетик округлой формы в изоленте зеленого цвета. Добровольно выдать запрещенные вещества ФИО1 отказался.

Инспектор ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО18 подтвердил, что в марте 2021 года он и его коллеги задержали на ул.Заречной г.Старый Оскол ФИО1 с признаками опьянения и провели его личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли сотовый телефон и пакетик в изоленте. ФИО1 разъяснялись его права и примечание к ст.228 УК РФ, но добровольно запрещенное вещество он не выдал.

Свидетель №5, полицейский ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу, пояснил, что 22.03.2021 года около 15 часов 50 минут, находясь на службе с коллегами Свидетель №3 и ФИО2 С.П. заметил на ул.Заречной мужчину, который вел себя подозрительно, был встревожен, оглядывался по сторонам. Они задержали этого мужчину, он представился ФИО1. Были приглашены понятые и произведен личный досмотр ФИО1 При этом последнему разъяснялись права и примечание к ст.228 УК РФ. ФИО1 сказал, что запрещенных веществ у него нет, выдать он ничего не желает. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон и пакетик из изоленты зеленого цвета (л.д.97-99).

Из протокола личного досмотра от 22.03.2021 года (л.д.6) следует, что у ФИО1 вблизи <адрес> г.Старый Оскол Белгородской области обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», а также сверток из изоляционного материала зеленого цвета с веществом, после исследования которого установлено, что оно является наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,07 гр, что видно из справки №286 от 22.03.2021 года (л.д.15-16) и заключения эксперта №255 от 01.04.2021 года (л.д.36-39).

Химическая экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, изъятого у ФИО1, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 в марте 2021 года свертка из изоленты зеленого цвета подтвердили Свидетель №1 (л.д.75-77) и Свидетель №2 (л.д.81-83), которые участвовали в личном досмотре подсудимого в качестве понятых.

Осмотр сотового телефона ФИО1 подтвердил, что через приложение «Телеграм» он вел переписку с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-сайта «<данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства, что следует из протокола осмотра предметов от 04.05.2021 года (том 1 л.д.62-63).

Следователем также осмотрен пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофеноном (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (документов) от 09.04.2021 года (л.д.41-43).

Показания свидетелей соответствуют другим доказательствам, полученным по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 осознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство без цели сбыта и желал совершить эти действия.

Наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,07 гр, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом поведения ФИО3 А.В. в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. В судебном заседании он давал последовательные и подробные показания о совершенном им преступлении, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе. Указанное согласуется с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.05.2021 года № (л.д.57-60), в силу которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>

Тем не менее, суд полагает, что оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение <данные изъяты><данные изъяты>, поскольку 15.06.2021 года был взят на диспансерный учет <данные изъяты><данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 15.06.2021 года был взят на диспансерный учет <данные изъяты>.

За время работы в АО «<данные изъяты>» ФИО1 проявил себя как грамотный специалист, обладающий спокойным, уравновешенным характером, не нарушающий трудовую дисциплину. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Старому Осколу, соседями ФИО7 и ФИО8 также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю пароля от сотового телефона, признание вины, состояние здоровья его матери.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, к которым суд относит признание им вины, хранение им наркотического средства в течение непродолжительного времени, изъятие указанного наркотического средства из оборота, небольшую массу наркотического средства, состояние здоровья его матери, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю пароля от сотового телефона, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не связанный с лишением свободы, в виде исправительных работ, срок которых определить в рамках ст.50 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и степени его общественной опасности не имеется.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), следует уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» необходимо передать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Панкратова А.П. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 4500 рублей следует взыскать с ФИО1 ФИО19, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» - передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Панкратова А.П. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 4500 рублей взыскать с ФИО1 ФИО21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Н. Ильчинина

Приговор19.06.2021