Определение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске

11 мая 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата долга – <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а также государственную пошлину -<данные изъяты>

Обратить взыскание на часть жилого помещения <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором отказался от заявленных к ФИО2 требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.9), поддержала заявление истца об отказе от иска в связи с тем, что ответчик в полном объеме оплатила задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не возражала против ходатайства и пояснила, что после проведенной в суде беседы она полностью рассчиталась с истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

определение вступило в законную силу 27.05.2017