Приговор № 1-86/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000575-28 09 июня 2025 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Перекрестова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Клименко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губаревой Е.И.., представившей ордер № 34-01-2025-02934999 от 15 мая 2025 г. и удостоверение № 202,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ли Е.Д.

09 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. ФИО15, <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания точное дату и время, примерно 17-18 сентября 2024 года, ФИО1, находясь на открытом участке местности в лесопарке «Дубрава», раасположенном на 1.5 километрах от с.Аршан Республики Калмыкия, где увидел свободно произрастающие кусты дикорастущей конопли (растения рода каннабис), заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство и может употребляться, для получения наркотического опьянения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Далее, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руками оборвал верхушечные части растений конопли, которые перенес по месту своего жительства, где путем скатывания ладонями, изготовил один небольшой шар, после чего стал хранить при себе.

20.03.2025 г. примерно в 03 ч. 35 м. ФИО1 двигаясь на автомобиле марки «Хендай Солярис », государственный регистрационный знак № регион в качестве пассажира, проезжая мимо поста ДПС «Чапурниковский» Светлоярского района Волгоградской области, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Примерно в 03 час 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции по результатам личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <...> и изъято из незаконного оборота, которое согласно заключения эксперта № 455-н от 20.03.2025 года, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой равной 2,746 гр.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», равное 2,746 грамм, отнесено к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний данных в ходе дознания, данные показания полностью подтвердил.

Как следует из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника Рысухина А.В., и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, 17-18 сентября 2024 года, в дневное время, он гулял в лесопарке «Дубрава», которая расположена, в 1,5 км.. от с. Аршань Республики Калмыкия. Придя в лесопарк «Дубрава» среди дикорастущей травы, он увидел кусты дикорастущей конопли, он решил сорвать верхушечные части, после чего, принес по месту своего жительства, в этот момент он находился один. Далее из вышеуказанных верхушек дикорастущей конопли, путем скатывания ладонями, он изготовил один небольшой шар, тем самым приготовил к употреблению, для того, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно при помощи курения, изготовленное средство он хранил по месту своего жительства в зип пакете. 19.03.2025 г. примерно в 15 ч. 00 мин. ему на телефон поступил звонок о его знакомого Манджиева Савра, который предложил ему поехать в г. Волгоград по его личным делам, на что он ответил согласием. Он и ФИО6 Савр на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион регистрации поехали в г. Волгоград, при этом он взял с собой вышеуказанное изготовленное им наркотическое средство, для того чтобы самостоятельно выкурить его в г. Волгограде, он его убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки, Савру он об этом ничего не говорил. 20.03.2025 г. они возвращались обратно домой, перед выездом из г. Волгограда, они остановились на заправке «Лукой», Савр направился заправлять машину, он зашел в туалет, где переложил вышеуказанное наркотическое средство себе в нижнее белье, так как выкурить его в г. Волгограде у него не получилось, он подумал, что их могут остановить на посту ДПС. Следуя по направлению в г. Элиста примерно в 03 ч. 30 м. 20.03.2025 г. двигаясь мимо поста ДПС в с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области, их автомобиль был остановлен сотрудниками для проверки документов. Сотрудник ГАИ проверил документы Савра, он находился на заднем пассажирском сиденье, немного нервничал, сотрудник полиции это заметил, после чего пригласил его пройти в помещение поста ДПС с целью проверки документов. В помещении поста сотрудник ДПС предложил ему пройти личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств. Он согласился пройти личный досмотр, так как надеялся, что сотрудник полиции не обнаружит у него наркотического средства. Далее, другой сотрудник ДПС пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности понятых. Затем, сотрудник ДПС обратился к нему и спросил, что он имеет право на добровольную выдачу ограниченных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики или оружие, однако он ответил сотруднику полиции, что не имеет при себе ни оружия, ни наркотиков, рассчитывая, что у него не обнаружат наркотического средства, при этом он написал заявление о том, что при себе не имеет ограниченных в гражданском обороте наркотических средств и оружия. Затем, в ходе личного досмотра, сотрудник ДПС обнаружил в надетом на нем нижнем белье, зип пакет с наркотическим веществом, которое он спрятал и хранил при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудник ДПС открыл зип пакет и внутри все участвующие лица увидели небольшой шарик серо-зеленого цвета. Сотрудник ДПС спросил у него, чем является обнаруженное вещество. Он в присутствии понятых, пояснил, что это наркотическое средство, а именно «гашиш», которое он изготовил самостоятельно. Данное наркотическое средство было изъято, после чего им и понятыми были подписаны все протоколы. Хочет добавить, что ранее наркотические вещества он употреблял один раз, данное наркотическое средство планировал употребить сам по приезду к месту своего жительства. Вину свою, признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (л.д. 44-47,97-99)

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, длительное время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Согласно постовой ведомости утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Волгоградской области, 19.03.2025 г. с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.03.2025, он заступил в смену, на пост ДПС «Чапуниковский» совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4, ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 20.03.2025 г. примерно в 03 часов 35 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенному по адресу: <...>, на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к г. Элиста, был замечен и остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему ранее молодого человека. ФИО4 попросил водителя указанной автомашины, подъехать к парковочному месту, и предъявить документы. Он, ФИО4, ФИО5 подошли к указанному выше автомобилю, водитель предъявил документы, им оказался ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находился один пассажир, который находился на заднем пассажирском сиденье. Данный пассажир вел себя подозрительно. Он попросил его выйти из салона и проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Впоследствии им стало, известно что пассажиром был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <...>. Он спросил у ФИО1 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит. В административное помещение ФИО5 были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызывало подозрение, в результате чего им было предложено ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением которого, ему и понятым были разъяснены права обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит, о чем собственноручно написал об этом заявление. В ходе проведения личного досмотра, в надетом на ФИО1 нижнем белье, был обнаружен зип пакет с веществом серо-зеленого цвета в виде небольшого шара, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он примерно 17-18 сентября 2024 года, в дневное время, находясь в лесопарке «Дубрава», которая расположена, в 1,5 км.. от с. Аршань Республики Калмыкия, где увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, после чего, из указанных верхушек дикорастущей конопли, путем скатывания ладонями, изготовил один небольшой шар, для того, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно при помощи курения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, было упаковано и опечатано биркой, на которой последний и понятые поставили свои подписи. Далее об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Светлоярскому району и вызвана СОГ. (л.д.76-78)

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в настоящее время состоит должности старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, длительное время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Согласно постовой ведомости утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Волгоградской области, 19.03.2025 г. с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.03.2025, он заступил в смену, на пост ДПС «Чапуниковский» совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3, ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 20.03.2025 г. примерно в 03 часов 35 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенному по адресу: <...>, на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к г. Элиста, был замечен и остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему ранее молодого человека. ФИО4 попросил водителя указанной автомашины, подъехать к парковочному месту, и предъявить документы. Он, ФИО4, ФИО3 подошли к указанному выше автомобилю, водитель предъявил документы, им оказался ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находился один пассажир, который находился на заднем пассажирском сиденье. Данный пассажир вел себя подозрительно. ФИО3 попросил его выйти из салона и проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Впоследствии им стало, известно что пассажиром был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <...>. ФИО3 спросил у ФИО1 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит. В административное помещение им были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызывало подозрение, в результате чего ФИО3 было предложено ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением которого, ему и понятым были разъяснены права обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит, о чем собственноручно написал об этом заявление. В ходе проведения личного досмотра, в надетом на ФИО1 нижнем белье, был обнаружен зип пакет с веществом серо-зеленого цвета в виде небольшого шара, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он примерно 17-18 сентября 2024 года, в дневное время, находясь в лесопарке «Дубрава», которая расположена, в 1,5 км.. от с. Аршань Республики Калмыкия, где увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, после чего, из указанных верхушек дикорастущей конопли, путем скатывания ладонями, изготовил один небольшой шар, для того, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно при помощи курения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, было упаковано и опечатано биркой, на которой последний и понятые поставили свои подписи. Далее об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Светлоярскому району и вызвана СОГ. (л.д.81-83)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимает должность инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, длительное время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Согласно постовой ведомости утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Волгоградской области, 19.03.2025 г. с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.03.2025, он заступил в смену, на пост ДПС «Чапуниковский» совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3, ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 20.03.2025 г. примерно в 03 часов 35 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенному по адресу: <...>, на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к г. Элиста, был замечен и остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему ранее молодого человека. Он попросил водителя указанной автомашины, подъехать к парковочному месту, и предъявить документы. Он, ФИО3, ФИО5 подошли к указанному выше автомобилю, водитель предъявил документы, им оказался ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находился один пассажир, который находился на заднем пассажирском сиденье. Данный пассажир вел себя подозрительно. ФИО3 попросил его выйти из салона и проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. В последствии им стало, известно что пассажиром был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <...>. ФИО3 спросил у ФИО1 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит. В административное помещение ФИО5 были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызывало подозрение, в результате чего ФИО3 было предложено ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением которого, ему и понятым были разъяснены права обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит, о чем собственноручно написал об этом заявление. В ходе проведения личного досмотра, в надетом на ФИО1 нижнем белье, был обнаружен зип пакет с веществом серо-зеленого цвета в виде небольшого шара, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он примерно 17-18 сентября 2024 года, в дневное время, находясь в лесопарке «Дубрава», которая расположена, в 1,5 км.. от с. Аршань Республики Калмыкия, где увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, после чего, из указанных верхушек дикорастущей конопли, путем скатывания ладонями, изготовил один небольшой шар, для того, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно при помощи курения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, было упаковано и опечатано биркой, на которой последний и понятые поставили свои подписи. Далее об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Светлоярскому району и вызвана СОГ. (л.д.84-86)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которым проживает по вышеуказанному адресу длительное время. На учете у врача психиатра нарколога не состоит. 20.03.2025 года примерно в 03 ч. 40 мин., он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина в помещение СП ДПС «Чапурниковский» расположенный по адресу <...> «а», так же был приглашен еще один понятой, данных его он не помнит. Гражданин, который находился в помещение СП ДПС «Чапурниковский» представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед личным досмотром инспектор ДПС ФИО3 предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, в том числе оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что таких нет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в надетом на нем нижнем белье, был обнаружен зип пакет с веществом серо-зеленого цвета в виде небольшого шара, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он примерно 17-18 сентября 2024 года, в дневное время, находясь в лесопарке «Дубрава», которая расположена, в 1,5 км.. от с. Аршань Республики Калмыкия, где увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, после чего, из указанных верхушек дикорастущей конопли, путем скатывания ладонями, изготовил один небольшой шар, для того, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно при помощи курения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, было упаковано и опечатано биркой, на которой последний и они поставили свои подписи. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (л.д.79-80)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по вышеуказанному адресу длительное время. На учете у врача психиатра нарколога не состоит. 20.03.2025 года примерно в 03 ч. 40 мин., он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещение СП ДПС «Чапурниковский» расположенный по адресу <...> «а», так же был приглашен еще один понятой, данных его он не помнит. Гражданин, который находился в помещение СП ДПС «Чапурниковский» представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции пояснил ему, что входе личного досмотра гражданина ФИО1, в надетом на нем нижнем белье, был обнаружен зип пакет с веществом серо-зеленого цвета в виде небольшого шара, предположительно наркотическое вещество. Входе осмотра места происшествия данное вещество было изъято, в протоколе он и второй понятой поставили свои подписи. Больше по данному поводу ему пояснить нечего.. (л.д.87-88)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, - проживает вышеуказанному адресу длительное время. На учете у врача психиатра нарколога не состоит. 20.03.2025 года примерно в 03 ч. 40 мин., он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина в помещение СП ДПС «Чапурниковский» расположенный по адресу <...> «а», так же был приглашен еще один понятой, данных его он не помнит. Гражданин, который находился в помещение СП ДПС «Чапурниковский» представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед личным досмотром инспектор ДПС ФИО3 предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, в том числе оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что таких нет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в надетом на нем нижнем белье, был обнаружен зип пакет с веществом серо-зеленого цвета в виде небольшого шара, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он примерно 17-18 сентября 2024 года, в дневное время, находясь в лесопарке «Дубрава», которая расположена, в 1,5 км.. от с. Аршань Республики Калмыкия, где увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, после чего, из указанных верхушек дикорастущей конопли, путем скатывания ладонями, изготовил один небольшой шар, для того, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно при помощи курения. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, было упаковано и опечатано биркой, на которой последний и они поставили свои подписи. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (л.д.89-90)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон проживает по вышеуказанному адресу длительное время. На учете у врача психиатра нарколога не состоит. 19.03.2025 г. примерно в 15 ч. 00 мин. он позвонил своему знакомому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предложил ему поехать с ним в г. Волгоград по его личным делам, так как емуе одному не хотелось ехать, на что он ответил согласием. Он и ФИО1 Наран на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион регистрации поехали в г. Волгоград. По приезду в г. Волгоград, он сделал все необходимые дела. 20.03.2025 г. они возвращались обратно домой, перед выездом из г. Волгограда, они остановились на заправке «Лукой», он направился заправлять машину, ФИО1 вышел в туалет, после этого они направились к месту своего жительства. Следуя по направлению в г. Элиста примерно в 03 ч. 30 м. 20.03.2025 г. двигаясь мимо поста ДПС в с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области, его автомобиль был остановлен сотрудниками для проверки документов. Сотрудник ГАИ проверил его документы, Наран находился на заднем пассажирском сиденье, в этот момент он стал нервничать, сотрудник полиции это заметил, после чего пригласил его пройти в помещение поста ДПС с целью проверки документов, он остался в машине. От сотрудников полиции ему стало известно, что в помещении поста ДПС у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения, которое он хранил при себе, о том что у него было данное наркотическое вещество, он не знал, он ему об этом ничего не говорил. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (л.д.92-94)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированный в КУСП № 13177 от 20.03.2025 г. согласно которого, 20.03.2025 г. в 03 ч. 35 м. в дежурную часть Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ИДПС ОБДПС ФИО3, о том, что на СП ДПС в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 у которого был изъят прозрачный пакет с серым веществом растительного происхождения (л.д. 3)

- протоколом личного досмотра 34 АА 527711 от 20.03.2025 г. в ходе проведения которого, в 03 ч. 40 м. был проведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...>. При личном досмотре, в нижнем белье был обнаружен прозрачный пакет, в котором находились вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. (л.д.6)

- протоколом об изъятии вещей и документов 34 ИВ 040933 от 20.03.2025 г. в ходе которого, в 03 ч. 55 м. был изъят прозрачный пакет, в котором находились вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения ( л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 20.03.2025 г. согласно которого, было осмотрено помещение досмотровой комнаты, расположенной на 1 –м этаже здания СП ДПС «Чапурниковский», по адресу: <...>, где в ходе осмотра было изъято: прозрачный пакет, в котором находились вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. (л.д. 8-16)

- заключением эксперта № 455-н от 20.03.2025 г. согласно которого, представленное на исследование вещество массой 2,746 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.22-26)

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 г. и фототаблица к нему, согласно которого, было осмотрено: вещество массой 2,746 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством (л.д.70-73)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: вещество массой 2,746 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством (л.д.74)

- вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 2,746 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная д.11. (л.д.75)

- заключением врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-968 от 31.03.2025 г., согласно которого комиссия пришла к заключению, что ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств ФИО1 не обнаруживает (т.1 л.д.67-68)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и его действия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному деянию, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 2,746 г. гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Перекрестов