Постановление № 5-31/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело № 5-31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрослесарем ООО «Вагондормаш», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2018 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 осуществил продажу гр. КСП прозрачной жидкости объемом 0,5 литра по цене 80 рублей, которая согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от 13.12.2018 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,6% объемных, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение ввиду тяжелого материального положения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2019, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 30.11.2018 о поступлении телефонного сообщения, зарегистрированным в КУСП за № от 30.11.2018, письменными объяснениями ФИО1, КСП, протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 с фототаблицей, справкой об исследовании ЭКЦ ГУМВД РФ по РО № от 13.12.2018, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 30 000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку, как следует из справки экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от 13.12.2018, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в полном объеме израсходована при производстве экспертизы, судьей вопрос о конфискации спиртосодержащей продукции не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрослесарем ООО «Вагондормаш», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811608010016000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461183200002445.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Меликян