Решение № 2-2869/2025 2-2869/2025~М-1938/2025 М-1938/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2869/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-78) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ФИО2 (далее заемщик, должник) и ПАО «МДМ Банк» (далее общество, Банк) заключен кредитный договор (договор займа) №-MF/2007 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 225 576 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ПАО "МДМ-Банк" уступило им право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) №.17/15.464 (далее договор цессии). Должник ФИО9 умер **, после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Просят взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-MF/2007 от ** за период с ** по ** в размере 64 944,82 руб., из которых: 1/2 от общей суммы основного долга 46 204,28 руб. в размере 23 102,14 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 83 865,36 руб.) в размере 41 842,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ООО ПКО "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-MF/2007 по продукту «Мастер-кредит АВТО «Из рук в руки», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 225 576 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 10 % годовых и комиссионного вознаграждения в размере 0,4 % от первоначальной суммы кредита для приобретения транспортного средства «Тойота Пробокс», 2003 г.в. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплате подлежат повышенные проценты в размере 120 % годовых /л.д. 11/.

Таким образом, письменная форма договора между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком была соблюдена, между сторонами заключен кредитный договор. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк», график возврата кредита по частям /л.д. 12 оборот/.

Заемщику ФИО9 выдан сертификат сроком действия 21 день о выдаче кредита в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяцев и перечислении кредитных денежных средств на счет продавца транспортного средства /л.д. 13/.

** между ОАО «УРСА Банк», продавцом ФИО7 и покупателем ФИО2 заключен договор купли продажи №, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и обязуется оплатить за счет кредитных денежных средств транспортное средство «Тойота Пробокс», 2003 г.в., двигатель 2-NZ 2678188, номер кузова NCP50-0012848, цвет белый. Факт передачи транспортного средства заемщику подтверждается актом приема-передачи /л.д. 16 оборот/.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору №-MF/2007 от ** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства «Тойота Пробокс», 2003 г.в., двигатель 2-NZ 2678188, номер кузова NCP50-0012848, цвет белый.

Согласно приложенному графику возврата кредита по частям, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется внесением 60 платежей в размере 5695,30 руб. не позднее 15 числа каждого месяца, последний платеж ** размере 5722,31 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 129 889,64 рублей, в том числе: 46 204,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 83 685,36 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ОАО "УРСА-Банк" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "МДМ Банк" (сменило наименование на ПАО "МДМ Банк").

** между ПАО "МДМ Банк" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/15.464, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из выписки из реестра уступаемых прав требования банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору №-MF/2007 от **, заключенному с ФИО2, на общую сумму 138 912,64 руб.

ООО "Югория" сменило наименование на ООО ПКО "Югория", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ /л.д. 26 оборот/.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что заемщик ФИО9 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 129 889,64 рублей, в том числе: 46 204,28 руб. - основной долг; 83 685,36 руб. - проценты на сумму основного долга.

Истцом к взысканию заявлена задолженность равная 1/2 от основного долга в размере 23 102,14 руб. (46 204,28 руб.), и процентов 41 842,68 руб. (83 865,36 руб.).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав требования ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «Югория» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору №-MF/2007 от **.

Заемщик ФИО9 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником, обратившимся за принятием наследства, является сын ФИО2 – ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ** ФИО4 принял наследство после умершего ФИО2 в виде транспортного средства «Тойота Пробокс», 2003 г.в., двигатель 2-NZ 2678188, номер кузова NCP50-0012848, цвет белый, рыночной стоимостью 206 000 руб.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставил кредитные денежные средства. ФИО9 умер, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО2 обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны перейти к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №-MF/2007 от ** ответчиком ФИО3 не представлено.

Суду представлен расчет задолженности, размер которой составил 64 944,82 руб., в том числе: основной долг - 23 102,14 руб., проценты - 41 842,68 руб. Расчет иска ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиком суду иной расчет не предоставлен.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 вступил в права наследования после смерти отца ФИО2, стоимость принятого наследственного имущества превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-MF/2007 от **, заключенному между ОАО "УРСА-Банк" и ФИО2, в размере 64 944, 82 руб., из которых: 23 102,14 руб. - 1/2 задолженности по основному долгу, 41 842,68 руб. - 1/2 задолженности по начисленным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено **.