Решение № 2-1203/2026 2-1203/2026~М-190/2026 М-190/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1203/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Л.С.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес> на ФИО4 ФИО1 возложена обязанность по освобождению за счет собственных средств земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящегося в <адрес> по местоположению: <адрес>, в районе <адрес>, от самовольно размещённого НТО в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Судом установлен факт неправомерного использования вышеуказанного земельного участка ответчиком без правоустанавливающих документов. По сведениям из ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела № № доказано, что между департаментом и ФИО1 договор аренды земельного участка либо договор на размещение НТО, расположенного по вышеуказанному адресу, не заключался. Законных оснований для использования данного земельного участка у ФИО1 не имеется. По информации Управления торговли, питания и бытового обслуживания администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-№ нестационарный торговый объект - павильон, расположенный на земельном участке в районе <адрес> по адресу: <адрес> (ост. Общественного транспорта «<адрес>», по направлению в город), демонтирован, решение суда исполнено. Поскольку в сложившихся правоотношениях ФИО1 использовала земельный участок для целей размещения торгового павильона в отсутствие законных оснований и без внесения платы за пользование землей, последняя получила неосновательное обогащения. За использование земельного участка площадью № кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет № № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ департаментом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о необходимости внести плату за пользование земельным участком. На момент предъявления искового заявления указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., всего №

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена надлежащим образом. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подп.1 п. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации <адрес>, утвержденным Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент осуществляет контроль за использованием земель на территории города, выступает арендодателем земельных участков, заключает договоры аренды земельных участков, представляет интересы департамента и администрации <адрес> в судах при рассмотрении споров, вытекающим из его полномочий.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником движимого имущества остановочного павильона, расположенного по адресу: автобусная остановка «<адрес>» нечетная сторона (киоск слева), площадью № кв.м.

Согласно материалам дела, указанный павильон располагался по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, который относится к муниципальной собственности.

Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право на использование части земельного участка с кадастровым номером №, согласно занимаемой площади помещения в здании, ответчиком суду не представлено.

Ответчик без должного правового основания получил имущество истца (земельный участок), пользуется им и не платит за это пользование.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес> на ФИО5 ФИО1 возложена обязанность по освобождению за счет собственных средств земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящегося в <адрес> по местоположению: <адрес>, в районе <адрес>, от самовольно размещённого НТО в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления торговли, питания и бытового обслуживания администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нестационарный торговый объект - павильон, расположенный на земельном участке в районе <адрес> по адресу: <адрес> (ост. Общественного транспорта «<адрес>», по направлению в город), демонтирован и вывезен правообладателем ФИО1, решение суда исполнено.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленным истцом расчетам неполученная плата за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили №

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд находит их верными.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами от суммы неосновательного обогащения, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.