Определение № 2-63/2017 2-63/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 17 марта 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №__ от 10 февраля 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307487 руб. 94 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, в деле имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» об отказе от заявленных к ФИО1 исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что данное исковое заявление было подано ошибочно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Отказ истца ПАО «Сбербанк России» от заявленного к ответчику ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца ПАО «Сбербанк России» от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска истец ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 12274 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №__ филиала Среднерусского банка Сбербанка России от 15 ноября 2016 года. В деле имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о возврате уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Принимая во внимание выводы суда о том, что производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а также то обстоятельство, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленное ПАО «Сбербанк России» ходатайство о возврате уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины в размере 12274 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 12274 руб. 88 коп. (двенадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля 88 копеек).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: ______________________________