Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2017 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возвращению, так как подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового материала следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 декабря 2012 года, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 являются общедолевыми собственниками спорного имущества (по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей каждый) на основании договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА.

Спора о праве собственности на указанное имущество между сторонами не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования не связаны с правами на жилое помещение.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к территориальной юрисдикции Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, то оно подлежит возврату истцам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона - возвратить истцам.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на обращение с данным исковым заявлением в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629400, <...>)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья А.А. Дудников