Постановление № 5-1116/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-1116/2017

Дело № 5-1116/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 28 сентября 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юн И.С., <дата> года рождения, уроженки <...>, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: г<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования начальником отделения по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушения в отношении Юн И.С. В ходе проведения административного расследования установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> в магазине «<...>», Юн И.С. хранила и предлагала к реализации (продажи) продукцию: рюкзак, 2 сумки, маркированные товарным знаком «Adidas» без разрешения правообладателя на их ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации, тем самым незаконно использовала данный товарный знак, чем причинила правообладателю материальный ущерб на сумму 8113 рублей 56 копеек.

<дата>. в отношении Юн И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Юн И.С. с нарушением согласилась, о чем сделала собственноручно запись в протоколе (л.д. 1).

В судебном заседании представитель Юн И.С. - ФИО2 пояснила, что данное правонарушение имело место, и его совершила Юн И.С.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский», а так же потерпевший – представитель компании «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя Юн И.С. – ФИО2, изучив представленный административный материал, полагаю, что Юн И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата> (л.д. 1), сообщением о происшествии от <дата>. (л.д.4), протоколом осмотра помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от <дата>. (л.д.5), объяснениями К.О. (л.д. 13), определением о признании потерпевшим компании «Власта-Консалтинг» (л.д.8).

Согласно письма ООО «Власта-Консалтинг» № от <дата>., ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 31.08.2015г.. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас». Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала. Считают, что изъятый товар является контрафактным, общая сумма нанесенного ущерба согласно представленных материалов составляет 8113 рублей 56 копеек (л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что ранее Юн И.С. не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с конфискацией изъятого товара.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юн И.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией изъятого товара: спортивного рюкзака с логотипом «Adidas», не имеющего фирменной бирки, производство Китай стоимостью 700 рублей в количестве 1 шт.; спортивной сумки-портфеля, имеющего бумажную бирку с логотипом фирмы «Adidas», производство Китай, стоимостью 650 рублей в количестве 1 шт.; сумки спортивной с надписью «Adidas», производство Китай стоимостью 300 рублей в количестве 1 шт.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет <***> КБК 18811630000010000140 ОКАТО 05407000000 ИНН <***> БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (ОВД г. Дальнегорска) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Изъятые вещи: спортивный рюкзак с логотипом «Adidas», не имеющего фирменной бирки, производство Китай, в количестве 1 шт.; спортивную сумку-портфель, имеющего бумажную бирку с логотипом фирмы «Adidas», производство Китай, в количестве 1 шт.; сумку спортивную с надписью «Adidas», производство Китай, в количестве 1 шт. - уничтожить в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________