Постановление № 1-273/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002529-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марголина М.К.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в которой он временно проживал, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, соверши ... хищение телевизора ФИО2 «DEXP» стоимостью 4000 рублей, находившегося на тумбочке в зале выше указанной квартиры, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в которой он временно проживал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, соверши ... хищение мобильного телефона «Микромакс» стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилась сим карта оператора сотовый связи «Теле-2», на счету которой было 200 рублей, причинив тому материальный ущерб на общую суму 1200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в которой он временно проживал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, совершил ... хищение пылесоса «Электролюкс» стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по первому эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества; по второму эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по третьему эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как тот принес ему извинения и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам ФИО1 и защитник Марголин М.К. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: телевизор ФИО2 «DEXP», гарантийный талон, товарный чек и чека на телевизор, коробку на сотовый телефон «Микромакс», пылесос ФИО2 «Электролюкс» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Договоры комиссии на реализацию товара N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ - хранять при данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.